Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 14АП-2350/11

г. Вологда

11 апреля 2011 года

Дело N А05-402/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2011 года по делу N А05-402/2011 (судья Низовцева А.М.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" о взыскании 244 306 руб. 75 коп., в том числе 240 373 руб. 96 коп. долга за электроэнергию, поставленную по договору в ноябре 2010 года, 3932 руб. 79 коп. процентов за период с 09.12.2010 по 24.02.2011, а также процентов, начисленных до дня фактической оплаты долга.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2011 года по делу N А05-402/2011 (регистрационный номер 14АП-2350/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 2 экз.

2. Платежное поручение от 30.03.2011 N 204 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 29.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия протокола от 24.11.2010 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия приказа от 24.11.2010 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия договора от 01.11.2006 N 2998 на 8 л. в 2 экз.

7. Копия Устава ООО "Коммунальные системы" на 10 л. в 2 экз.

8. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко