Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 12АП-6399/11

г. Саратов

13 сентября 2011 года

Дело N А57-14876/07-11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Лысогорский район, р.п. Лысые горы,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2011 года

по иску индивидуального предпринимателя Крупениной М.С., г. Саратов,

к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Лысогорский район, р.п. Лысые горы,

третьи лица:

Аринушкин А.Н., р.п. Лысогорский район , Лысые горы,

Переверзева Н.А., Лысогорский район, с. Топовка,

Дружина Н.Н., Лысогорский район, с. Топовка,

о выделении в натуре земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Лысогорский район, р.п. Лысые горы, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2010 года по делу N А57-14876/07-11.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана Сидориным А.А. Однако, документы, подтверждающие полномочия Сидорина А.А. на подписание апелляционной жалобы, к жалобе не приложены.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения.

В соответствии с частью 2 п.4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области не соответствует статьи 260, а именно, ч.2 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011, апелляционная жалоба Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Лысогорский район, р.п. Лысые горы, была оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако заявителем апелляционной жалобы недостатки в указанные судом сроки устранены не были.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.08.2011, направлялись заявителю апелляционной жалобы по следующим адресам: 412860 р.п. Лысые горы, саратовская область, пл. 50 лет Октября,3 и по адресу: р.п. Лысые горы, Саратовская область, пл. 50 лет Октября,2 и были им получены, что подтверждается уведомлениями (N 410031 37 92977 7 и N 410031 37 92978 4) имеющимся в материалах дела.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и поскольку в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы считается извещённым надлежащим образом, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Лысогорский район, р.п. Лысые горы, без номера, без даты, поданную на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2011 года по делу N А57-14876/07-11.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова