Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 11АП-2460/11

08 апреля 2011 г.

Дело N А72-2765/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от ЗАО "ЕвроЭкспо", г. Москва - Самигуллин Р.А., доверенность от 02.02.2011,

от конкурсного управляющего ОАО "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" Соколова А.А. - Сурков А.В., доверенность от 08.09.2010,

от ООО ЧОО "Карат-М" - Репин А.В., доверенность N 6 от 03.12.2010,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "ЕвроЭкспо", г. Москва

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011г.

по делу N А72-2765/2009 (судья В.А. Чудинова)

о признании незаконными действий и бездействий конкурсного управляющего ОАО "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" Соколова А.А. и об отстранении его от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве ОАО "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (ИНН 7302026086, ОГРН 1037300104698) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2009г. заявление открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "ДГАТП") о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ДГАТП" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2010г. в отношении ОАО "ДГАТП" введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2010 конкурсным управляющим ОАО "ДГАТП" утвержден Соколов А.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 90 от 22.05.2010.

29.11.2010 закрытое акционерное общество "ЕвроЭкспо" (далее - ЗАО "ЕвроЭкспо") направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление, в котором просит:

1. Признать незаконным действия и бездействие конкурсного управляющего

ОАО "ДГАТП"СоколоваА.А., выразившиеся в:

1.1. Не принятии мер ко взысканию дебиторской задолженности ОАО "ДГАТП";

1.2. Не представлении кредиторам в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОАО "ДГАТП", утвержденном собранием кредиторов 26.10.2010, объективной и достоверной информации о сроках продажи имущества, о сайтах в сети "Интернет", где предлагается разместить сообщение о продаже, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

1.3. Не отражении в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОАО "ДГАТП", утвержденном собранием кредиторов 26.10.2010, дебиторской задолженности ОАО "ДГАТП" и ее оценки в качестве актива ОАО "ДГАТП";

1.4. Занижении рыночной стоимости залогового недвижимого имущества ОАО "ДГАТП", иного недвижимого имущества и имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет менее 100 тыс. руб.;

1.5. Не выявлении признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО "ДГАТП";

1.6. Не принятии мер по обеспечению сохранности имущества ОАО "ДГАТП", а также мер, направленные на поиск, выявление и возврат имущества ОАО "ДГАТП", находящегося у третьих лиц.

1.7. Не принятии мер по оспариванию сделок ОАО "ДГАТП", повлекших за собой снижение платежеспособности ОАО "ДГАТП".

2. Отстранить конкурсного управляющего ОАО "ДГАТП" Соколова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011г. по делу N А72-2765/2009 заявление закрытого акционерного общества "ЕвроЭкспо" удовлетворено частично, бездействие конкурсного управляющего Соколова Александра Александровича в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" признано незаконным, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определение арбитражного суда от 03.02.2011, ЗАО "ЕвроЭкспо" обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда в части неудовлетворения заявления ЗАО "ЕвроЭкспо", принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЕвроЭкспо" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил удовлетворить апелляционную жалобу, определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО ЧОО "Карат-М" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "ДГАТП" Соколова А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Ульяновской области по следующим основаниям:

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении Соколовым А.А. обязанностей конкурного управляющего вследствие не представления кредиторам в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОАО "ДГАТП", утвержденном собранием кредиторов 26.10.2010, объективной и достоверной информации о сроках; продажи имущества, о сайтах в сети "Интернет", где предлагается разместить сообщение о продаже, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, так как предложенное конкурсным управляющим Положение было утверждено 26.10.2010 собранием кредиторов, дополнений и замечаний на момент утверждения указанного положения не поступало (собрание кредиторов не было оспорено в судебном порядке).

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Оценка имущества должника производится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

22.07.2010 конкурсным управляющим заключен договор с ИП Глущенко М.А. на оценку имущества должника. Так как конкурсный управляющий Соколов А.А. лично оценку имущества должника не производил, то и довод ЗАО "ЕвроЭкспо" о занижении им рыночной стоимости залогового недвижимого имущества ОАО "ДГАТП", иного недвижимого имущества и имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет менее 100 тыс. руб., не соответствует действительности.

Учредители (участники) должника или собственник имущества должника унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом (пункт 3 статьи 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу статьи 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Доказательства оспаривания отчетов по оценке от 20.10.2010 N N 2010/11, 2010/012, 2010/013, 2010/014, 2010/010, 2010/009-2, N 2010/009-3, N 2010/009-1 в суд первой инстанции не были представлены.

Согласно статьям 2, 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение финансового анализа деятельности должника, предоставление суду заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства входит в обязанности временного управляющего, действующего в период наблюдения, а не в обязанности конкурсного управляющего. Следовательно, довод апелляционной жалобы о непроведении конкурсным управляющим ОАО "ДГАТП" Соколовым А.А. анализа на предмет фиктивного банкротства ОАО "ДГАТП", отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, в обязанности конкурсного управляющего не входит обязанность проведения финансового анализа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего Соколова А.А. в не принятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ОАО "ДГАТП", находящегося у третьих лиц, также отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательства, подтверждающие наличие имущества должника у третьих лиц либо возможность розыска имущества должника, заявителем не представлены.

Из материалов дела установлено, что 02.08.2010 конкурсный управляющий Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 12.01.2009, заключенного между ОАО "ДГАТП" и ООО "ГлобалИнвест", недействительным и применении последствий недействительности сделки. Определением суда от 08.12.2010 заявленные требования рассмотрены по существу, в удовлетворении требований отказано. Собрание кредиторов ОАО "ДГАТП" решения, обязывающие конкурсного управляющего Соколова А.А. оспорить в судебном порядке иные сделки, не принимались.

В соответствии со статьей 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в частности, на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. На дату подачи жалобы в суд первой инстанции, 01.12.2010 отсутствовало решение собрания кредиторов об отстранении Соколова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ДГАТП", а также судебный акт, установивший ненадлежащее исполнение Соколовым А.А. обязанностей конкурсного управляющего, которое повлекло или могло повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ЗАО "ЕвроЭкспо" не представлены доказательства причинения убытков бездействием конкурсного управляющего Соколова А.А., и отсутствуют основания для отстранения Соколова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ДГАТП".

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011г. по делу N А72-2765/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЕвроЭкспо", г. Москва - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в части признания незаконными действий конкурсного управляющего подлежит кассационному обжалованию, в части отказа в отстранении конкурсного управляющего не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин