Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 02АП-1044/11

г. Киров

13 апреля 2011 г.

Дело N А29-3654/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2010

по делу N А29-3654/2007, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению арбитражного управляющего Грибанова Александра Владимировича

к должнику государственному унитарному предприятию Республики Коми "Воркута"

о возмещении расходов на выплату вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий государственного унитарного предприятия Республики Коми "Воркута" Грибанов Александр Владимирович (далее - арбитражный управляющий Грибанов А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выплате за счёт имущества должника вознаграждения за период наблюдения в сумме 37 600 рублей и за период конкурсного производства в сумме 493 330 рублей, всего в сумме 530 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте Республики Коми (далее - Инспекция, уполномоченный орган) с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.12.2010 и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материально и процессуального права. В обоснование своих доводов Инспекция указывает на то, что при наличии вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлено, что арбитражным управляющим Грибановым А.В. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должника на регулярной основе нарушались положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), взыскание с должника вознаграждения является необоснованным. Грибанов А.В. не представил доказательства не получениям за счет должника истребуемого вознаграждения.

Грибанов А.В. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, ссылаясь на то, что согласно Закону о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. В расчетах на выплату вознаграждения последней датой выплаты является 28.01.10, то есть дата отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2007 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Коми "Воркута" (далее - ГУП РК "Воркута", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Грибанов А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2008 ГУП РК "Воркута" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Грибанов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2010 удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, Грибанов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РК "Воркута" с 28.01.2010, конкурсным управляющим должника с 29.01.2010 утвержден Пушкарев В.И.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2010 по делу N А29-3654/2007 отменено в части удовлетворения требования Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми об отстранении Грибанова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Коми "Воркута" с 28.01.2010.

Арбитражный управляющий Грибанов А.В. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании вознаграждения временного управляющего в сумме 37 600 рублей и вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 493 330 рублей, всего в сумме 530 900 рублей.

Конкурсное производство в отношении ГУП РК "Воркута" открыто до вступления в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", потому спорные правоотношения регулируются Законом о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Грибанов А.В. исполнял обязанности временного управляющего ГУП РК "Воркута" с 17.09.2007 по 10.01.2008, конкурсного управляющего с 11.01.2008 по 28.01.2010. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.10г. об отстранении Грибанова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей отменено постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с должника в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в размере 529 212 рублей 91 копеек, поскольку правовые основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему отсутствовали.

Оспаривая право Грибанова А.В. на выплату вознаграждения, уполномоченный орган вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выплаты вознаграждения в полном объёме за счёт имущества должника.

Таким образом, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не усматривается.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2010 по делу N А29-3654/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева