Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 11АП-2935/11

г. Самара

13 апреля 2011 г.

Дело N А65-18803/2009

Резолютивная часть постановления объявлена: 06 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 13 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Ю.В.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "РТП-АвтоГАЗсервис" - не явился, извещен,

от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе - Железняк Д.В., доверенность от 01 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года

по делу N А65-18803/2009 (судья Якупова Л.М.),

по заявлению закрытого акционерного общества "РТП-АвтоГАЗсервис", Удмуртская Республика, с. Завьялово,

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань,

о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РТП-АвтоГАЗсервис" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее - ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе РО ФСФР России в ВКР просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления ЗАО "РТП-АвтоГАЗсервис" отказать.

Ответчик ссылается на то, что заявление о взыскании судебных расходов подано по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуального срока, а именно 28 ноября 2011 года. По мнению РО ФСФР России в ВКР, исходя из положений ч.2., ст. 112 АПК РФ, срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Кроме того, по мнению РО ФСФР России в ВКР , судом не принято во внимание, что взысканная сумма расходов является существенно завышенной и не отвечает принципам разумности.

ЗАО "РТП-АвтоГАЗсервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, определенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд Республики Татарстан, оценив доказательства, представленные ЗАО "РТП-АвтоГАЗсервис" в обоснование понесенных судебных расходов, с учетом требований статей 106, 110 АПК РФ, признал разумность и обоснованность расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 50 000 руб, тогда как убедительных обоснований чрезмерности взысканной судом суммы податель жалобы не представил, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Однако, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтено следующее.

27.07.2010 принят Федеральный закон N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ), который вступил в силу 01.11.2010 (статья 2 Закона N 228-ФЗ).

Закон N 228-ФЗ внес изменения, в частности, в статью 112 АПК РФ и установил срок, в течение которого заинтересованная сторона может подать заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Этот срок равен шести месяцам со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Решение суда по делу А65-18803/2009 вступило в законную силу 06 апреля 2010 года.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.1. Постановления от 17.02.2011 N 12 при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано 24.11.2010, после вступления в силу изменений, подлежала применению ст. 112 АПК РФ в редакции Закона N 228-ФЗ.

Ходатайство о восстановлении предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ срока на подачу заявления о распределении судебных расходов ЗАО "РТП-АвтоГАЗсервис" не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда первой инстанции отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года по делу N А65-18803/2009 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "РТП-АвтоГАЗсервис" о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

А.А. Юдкин В.С. Семушкин