Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 г. N 13АП-16622/2007

г. Санкт-Петербург

25 января 2008 г.

Дело N А56-11670/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Масенковой И.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16622/2007) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 по делу N А56-11670/2006 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Гусева Сергея Сергеевича

к ООО "Научно-Производственное предприятие" Интер-Газ-Сервис"

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений действий ответчика и о признании права собственности на долю

при участии:

от истца: Гусев С.С., Майоров Р.А. по доверенности от 16.04.07

от ответчика: Филатова А.Ф. по доверенности от 26.10.07.

от 3-го лица: не явился (извещен, ходатайство)

установил:

Гусев Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Интер-Газ-Сервис" (далее по тексту - ООО "НПП Интер-Газ-Сервис", ответчик) с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о признании недействительным решения ООО "НПП Интер-Газ-Сервис", оформленное протоколом N 5 от 09.11.2001 и признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" размером 30% и номинальной стоимостью 2520 руб.

Определением от 30.05.07 производство по делу приостановлено, назначена почерковедческая судебная экспертиза. Определением от 17.07.07 производство по делу возобновлено.

Решением от 17.10.07 за истцом признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "НПП Интер-Газ-Сервис" в размере 30% номинальной стоимостью 2520 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" просит отказать в удовлетворении исковых требований полностью указывая на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм гражданского законодательства.

Податель жалобы считает, что судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, - Гершуна Ю.Р. и Шиманского С.Р., которые являются приобретателями долей в уставном капитале по договорам купли-продажи от 09.11.2001. ООО "НПП Газ-Интер-Сервис" также указывает на отсутствие в решении суда ссылки на нормы материального права, на основании которых суд признал за истцом право собственности на долю в уставном капитале.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу направило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение в части признания права собственности Гусева С.С. на долю в уставном капитале ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" в размере 30 процентов и отказать в удовлетворении такого требования.

Представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверил законность и обоснованность решения в апелляционном порядке только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, истец, а также граждане Гершун Ю.Р. и Шиманский С.Р. учредили ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" с уставным капиталом 8400 руб., распределив доли следующим образом: Гершун Ю.Р. - 40% (3 360 руб.), Гусев С.С. - 30% (2 520 руб.), Шиманский С.Р. - 30% (2 520 руб.). (т.2., л.д. 45-50).

В исковом заявлении Гусев С.С. указал на то, что в 2004 году неоднократно обращался в ООО "НПП Интер-Газ-Сервис" с запросом о предоставлении информации о деятельности общества, об учредительных документах, о дате проведения ближайшего общего собрания участников. Из письма ответчика от 25.11.2004, а затем от 08.09.2005 он узнал о том, что не является участником общества на основании сделок купли-продажи доли. Указывая на то, что сделок по отчуждению своей доли в уставном капитале ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис" он не совершал, Гусев С.С. обратился с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, установив, что истцом пропущен установленный законом двухмесячный срок обжалования решения общего собрания участников, отказал в удовлетворении требования о признании решения общего собрания участников ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис", оформленного протоколом N 5 от 09.11.2001 недействительным.

Вместе с этим, установив, что Гусев С.С. не подписывал договоры купли-продажи доли от 09.11.2001 с Гершуном Ю.Р. и Шиманским С.Р. и не имел намерения выходить из состава участников общества, суд первой инстанции удовлетворил требование о признании права собственности на долю в размере 30% номинальной стоимостью 2520 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование Гусева С.С. о признании права собственности на долю в уставном капитале удовлетворено при неправильном применении норм материального права.

Требование истца о признании права собственности на долю в уставном капитале вытекает не из деятельности ООО "НПП "Интер-Газ-Сервис", а из сделок между истцом и гражданами Гершуном Ю.Р. и Шиманским С.Р., совершение которых истцом оспаривается. На момент предъявления иска и в настоящее время владельцами спорной доли, как следует из материалов дела (т.1, л.д. 49-53, 75-80, т.2, л. 41, 42) являются названные граждане, а не ответчик. Ответчик, таким образом, не является субъектом спорного материального правоотношения, в отношении такой стороны в споре не может быть удовлетворено предъявленное требование о признании права на долю в уставном капитале.

Поскольку арбитражные суды в силу пункта 4 части 1 статьи 33 АПК РФ не рассматривают споры между гражданами-участниками хозяйственных обществ о правах на долю в уставном капитале, такие лица не могут быть привлечены к участию в настоящем деле в качестве надлежащих ответчиков.

Решение суда в этой части подлежит отмене, а в удовлетворении требования к ненадлежащему ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 по делу N А56-11670/2006 в части признания права собственности Гусева Сергея Сергеевича на долю в уставном капитале ООО "НПП Интер-Газ-Сервис" в размере 30% номинальной стоимостью 2520 руб. отменить. В удовлетворении иска в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Гусева С.С. в пользу ООО "НПП Интер-Газ-Сервис" расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.В. Масенкова Н.М. Попова