Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 13АП-11719/2006

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2008 г.

Дело N А56-10984/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Гафиатуллиной Т.С., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: А.И. Овчаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15351/2007) Гаврилюка Анатолия Лазаревича на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 по делу N А56-10984/2006 (судья Д.В. Бурденков ), принятое

по иску Гаврилюка Анатолия Лазаревича

к ЗАО "Оредежская ПМК-23"

3-е лицо ООО "Оредежская ПМК-23"

о признании недействительным решения Совета директоров

при участии:

от истца: представителей Певзнера Л.З., Гришина Г.А. (доверенность от 19.09.2007 г.)

от ответчика: представителей Кабанова С.М. (доверенность от 05.11.2007 г.), Гришина Г.А. (доверенность от 24.12.2007 г.)

от 3-го лица: Порк А.А. (протокол N 4 от 01.06.2007 г.)

установил:

Гаврилюк Анатолий Лазаревич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Оредежская ПМК-23" (далее - ЗАО "Оредежская ПМК-23", Общество) о признании недействительным решения Совета директоров Общества от 13.10.2005 г., оформленного протоколом N 2.

Определением от 18.05.2006 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оредежская ПМК-23" (далее - ООО "Оредежская ПМК-23").

Решением от 12.10.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2007 г., в иске отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2007 г. вышеуказанные судебные акты отменены, дело предано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ЗАО "Оредежская ПМК-23" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А56-10980/2006 по иску Гаврилюка А.Л. к ЗАО "Оредежская ПМК-23" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Оредежская ПМК-23" от 13.10.2005 г.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 г. ходатайство ЗАО "Оредежская ПМК-23" удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено.

В апелляционной жалобе Гаврилюк А.Л. просит определение от 26.09.2007 г. отменить и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий по доверенности, подписанной Гаврилюком А.Л., являющийся одновременно представителем Гаврилюка А.Л., поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, подписанной генеральным директором Репиным А.В., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, считая ее доводы необоснованными.

Представитель третьего лица просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражный судом.

Производство по настоящему делу приостановлено по указанному основанию. Однако в обжалуемом определении не указано в силу каких обстоятельств невозможно было принять решение. Данные, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела до принятия решения по делу N А56-10980/2006, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем следует признать, что производство по делу приостановлено без достаточных к тому оснований.

Определение от 26.09.2007 г. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 г. по делу N А56-10984/2006 о приостановлении производства по делу отменить.

Ходатайство ЗАО "Оредежская ПМК-23" о приостановлении производства по настоящему делу отклонить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Т.С. Ларина