Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 13АП-48/2008

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2008 г.

Дело N А56-35538/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-48/2008) Петроградского районного отдела ФССП по СПб на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2007 г. по делу N А56-35538/2007 (судья М. Г. Никитушева),

по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Судебному приставу-исполнителю Петроградского отдела ФССП по Санкт-Петербургу Лашковой А.Е.

3-и лица: 1) Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 2) ООО "Северо-западная биржа производственных мощностей "Ресурс", 3) ООО "Торговый Дом "Академия"

о признании недействительным постановления

при участии:

от истца (заявителя): А. Г. Сотников, доверенность от 29.12.07 г. N 32143-42;

от ответчика (должника): Е. А. Такмаков, доверенность от 10.01.08 г. N 83;

от 3-го лица: 1) Е. А. Такмаков, доверенность от 29.12.07 г. N 137; 2) не явился (извещен, телеграмма от 30.01.2008 г., возврат з/п N 615208); 3) не явился (извещен, возвраты з/п NN 615215; 615222; телеграмма от 31.01.2008 г.);

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ СПб, заявитель) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Петроградского отдела ФССП по Санкт-Петербургу Лашковой А.Е. (далее - пристав, ответчик) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа от 26.07.07 г. по исполнительному производству N 7517/12-03 от 13.02.03 г. и обязании пристава принять предусмотренные исполнительным законодательством меры по исполнению судебного акта.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2007 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Петроградский районный отдел ФССП по СПб просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители ООО "Северо-Западная биржа производственных мощностей "Ресурс" и ООО "Торговый Дом "Академия" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Как следует из материалов дела, оспоренное постановление судебного пристава-исполнителя касается прав и обязанностей Товарищества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная биржа производственных мощностей "Ресурс", которая в соответствии с исполнительным листом N 229612 от 30.01.2003 г. по делу N А56-19669/02 подлежит выселению из указанных в исполнительном листе N 229612 объектов недвижимости, суд первой инстанции обязал ТОО "Северо-Западная биржа производственных мощностей "Ресурс" передать поименованные в исполнительном листе N 229612 здания КУГИ СПб.

Однако указанное юридическое лицо не было привлечено судом в качестве третьего лица, в качестве третьего лица по делу N А56-35538/2007 указано ООО "Северо-Западная биржа производственных мощностей "Ресурс".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесен судебный акт, который может повлиять на права или обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, а потому решение суда от 12.11.2007 г. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2007 г. по делу А56-35538/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов