Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 13АП-11726/2007

г. Санкт-Петербург

03 марта 2008 г.

Дело N А56-3211/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14988/2007) ЗАО "РОСС", апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15972/2007) представителя учредителей (участников) ЗАО "РОСС" Соловьева В.Ю.

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007г. по делу N А56-3211/2007 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО "Вайда-Мурман"

к ЗАО "РОСС"

о включении в реестр кредиторов

при участии:

от заявителя: Костин В.В., доверенность от 15.05.2007г.

от должника: Тарантов А.Ю., паспорт 40 02 706270; Горохов В.А., доверенность от 25.01.2008г. (от генерального директора Никулина С.В.); Селезнева И.Е., доверенность от 06.02.2008г. (от генерального директора Мецаева Д.Е., протокол общего собрания акционеров ЗАО "РОСС" от 27.12.2007г.), Елманов А.К., доверенность от 25.01.2008г. (от генерального директора Никулина С.В.);

от представителя учредителей (участников) ЗАО "РОСС": Соловьев В.Ю., протокол собрания учредителей (участников) ЗАО "РОСС" от 28.05.2007г.

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2007 в отношении Закрытого акционерного общества "РОСС" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2007 временным управляющим ЗАО "РОСС" утвержден Тарантов Александр Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 в реестр требований кредиторов ЗАО "РОСС" включены требования Общества с ограниченной ответственностью "Вайда-Мурман" в размере 2 324 961, 89 руб. основного долга и 290 620,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель учредителей (участников) ЗАО "РОСС" Соловьев В.Ю. и ЗАО "РОСС" в лице представителя Мецаева Д.Е., действующего по доверенности генерального директора ЗАО "РОСС" Шутихиной Н.В., обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение от 25.09.2007, в которых просили определение от 25.09.2007 отменить, в удовлетворении требования ООО "Вайда-Мурман" отказать.

В обоснование поданных апелляционных жалоб их податели указали на следующее: отсутствуют правовые основания для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "РОСС" суммы в размере 1 324 961,89 руб. как суммы, перечисленной ООО "Вайда-Мурман" на счета третьих лиц, а не на счета ЗАО "РОСС", отсутствуют правовые основания для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "РОСС" суммы в размере 61 815 руб. как относящейся к другому договору, а не к договору на оказание финансовых услуг N 28/10 от 28.10.2005, кроме того, нарушена статья 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при изложении резолютивной части определения от 25.09.2007.

Представитель ООО "Вайда-Мурман", представитель ЗАО "РОСС" с доверенностью от генерального директора Никулина С.В. и временный управляющий ЗАО "РОСС" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, считая определение от 25.09.2007 законным и обоснованным.

В судебном заседании представителем учредителей (участников) ЗАО "РОСС" было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля - бухгалтера ООО "Вайда-Мурман" Климпотюк С.Б.

Суд, руководствуясь статьями 68 и 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля - бухгалтера ООО "Вайда-Мурман" Климпотюк С.Б.

Оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

28.10.2005 между ООО "Вайда-Мурман" и ЗАО "РОСС" заключен договор на оказание финансовых услуг N 28/10. По условиям данного договора, ООО "Вайда-Мурман" приняло на себя обязательства передать ЗАО "РОСС" денежные средства в размере 10 000 000 руб., а ЗАО "РОСС" принял на себя обязательство вернуть такую же сумму в срок до 01.09.2006.

По условиям договора ООО "Вайда-Мурман" исполнила свою обязанность по договору на общую 2 324 961, 89 руб., что установлено судом первой инстанции и соответствует материалам дела.

Доводы апелляционных жалоб о том, что частичное перечисление денежных средств по договору в пользу третьих лиц по письмам ЗАО "РОСС", а не в пользу ЗАО "РОСС" свидетельствует о неправомерном увеличении задолженности ЗАО "РОСС" перед ООО "Вайда-Мурман" по договору, судом не принимаются, так как не соответствуют содержанию договора.

Так, пунктом 1.3. договора предусмотрено, что сумма займа передается путем безналичного расчета на расчетный счет, указанный Стороной-2 (ЗАО "РОСС").

Наличие письменных требований ЗАО "РОСС" в адрес ООО "Вайда-Мурман" (письма N 631-М от 31.10.2005 и N 699-М от 26.12.2005) с указанием реквизитов (в том числе, расчетных счетов) на которые должны быть перечислены денежные средства по договору, указывает на наличие правовых оснований для перечисления денежных средств в размере 2 263 146,89 руб. со стороны ООО "Вайда-Мурман" в пользу третьих лиц и относимость данных перечислений к договору на оказание финансовых услуг N 28/10 от 28.10.2005.

Не принимаются судом также и доводы апелляционных жалоб относительно того, что договором на оказание финансовых услуг N 28/10 от 28.10.2005 не предусмотрен такой способ исполнения обязательства ООО "Вайда-Мурман" как зачет взаимных требований с участием какой-либо третьей стороны.

Так, пункт 1.3. договора устанавливает, что сумма займа передается путем зачета взаимных требований с участием какой-либо третьей стороны.

Судом установлено, что между ООО "Вайда-Мурман" и ЗАО "РОСС" с участием ЗАО "Севморснаб" на основании договора о переводе долга б/н от 17.01.2006 было подписано соглашение о зачете встречных требований. В результате подписания данного соглашения, ООО "Вайда-Мурман" исполнила обязательства ЗАО "РОСС" перед ЗАО "Севморснаб" на сумму 61 815 руб. Вследствие прямого указания на относимость данного зачета к договору на оказание финансовых услуг N 28/10 от 28.10.2005 (п. 1.1. договора о переводе долга б/н от 17.01.2006 и п. 3 Соглашение о зачете взаимных требований) следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований ООО "Вайда-Мурман" и в этой части.

Пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В резолютивной части определения от 25.09.2007 указано на отнесение требования ООО "Вайда-Мурман" к третьей очереди и отдельном учете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из содержания закона, суд не усматривает несоответствия резолютивной части определения от 25.09.2007 требованиям статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-3211/2007 от 25.09.2007г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко