|
17 апреля 2012 г.
|
Дело N А56-3211/2007
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НПО ПромМаш"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012
по делу N А56-3211/2007(судья Жбанов В.Б.), принятое
по заявлению ООО "НПО ПромМаш"
о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РОСС"
УСТАНОВИЛ:
ООО "НПО ПромМаш" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, жалоба подписана от имени генерального директора ООО "НПО ПромМаш" Резникова А.Ю., при этом не приложен документ (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ), подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определением от 12.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 13.04.2012 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено апелляционным судом заказным письмом с уведомлением (с присвоением данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - 19084441763548) по адресу, указанному подателем апелляционной жалобы: Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, лит. Д.
Указанная корреспонденция вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.
Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе "Судебные извещения" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Пунктом 5 указанного постановления предусмотрено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Определение от 12.03.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.03.2012.
Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим обр
