г. Санкт-Петербург
29 апреля 2008 г. |
Дело N А56-50566/2006 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Марченко Л.Н., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тумановым Д.Ю,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Снабтех" (регистрационный номер 13АП-3306/2008) на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области о возвращении встречного искового заявления от 14 марта 2008 года по делу N А56-50566/2006 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску Закрытого акционерного общества "Пушно-меховая торговля" (Конкурсный управляющий И.М. Гончаров)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Снабтех"
3-е лицо: Открытое акционерное общество "Банк "Зенит"
об обязании передать недвижимое имущество
при участии:
от истца: Коваленко А.А. на основании доверенности б/н от 17.01.08г,
от ответчика: Демьянов В.А. на основании доверенности б/н от 01.03.06г, Жукова И.А. на основании доверенности б/н от 01.03.06г,
от 3-го лица: Мишина М.А. на основании доверенности N 78 ВИ 137193 от 21.04.08г.
установил:
Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Пушно-меховая торговля" (далее - ЗАО "Пушмехторг", истец) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании от Общества с ограниченной ответственностью "Снабтех" (далее - ООО "Снабтех", ответчик) недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 5625,2 кв.м., кадастровый номер 78:7336:4:6, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 33, литер А, с привлечением к участию в деле в качестве 3-го лица Открытого акционерного общества "Банк Зенит".
31.01.2008г ответчиком был подан встречный иск о признании недействительным (ничтожным) Договора N 001/07/ПМТ об открытии кредитной линии от 25 июля 2003 г., заключенного между ОАО Банк Зенит и ЗАО "Пушмехторг".
Определением от 14.03.2008г указанный встречный иск принят к производству.
03.03.2008г ответчиком был подан второй встречный иск о признании права собственности на спорный объект.
Определением от 14 марта 2008 г. суд отказал в принятии встречного искового заявления о признании права собственности за ООО "Снабтех" по мотиву реализации ответчиком своего права на предъявление встречного иска путем предъявления иска о признании договора N 001/07/ПМТ об открытии кредитной линии от 25.07.2003г недействительным, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предоставлено право на предъявление нескольких встречных исков.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству встречного искового заявления ООО "Снабтех", ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в принятии и возврата встречного иска.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит ограничений по количеству предъявляемых встречных исков.
Истец и третье лицо правовую позицию по апелляционной жалобе не высказали, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в суде первой инстанции изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; право на одновременное изменение предмета и снования иска, а также на предъявление дополнительных требований действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации истцу не предоставлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у ответчика права на предъявление нескольких встречных исков, что корреспондируется с отсутствием у истца прав на заявление дополнительных требований. Принятие данного встречного иска ставит ответчика в преимущественное положение по отношению к истцу, что противоречит принципу равноправия сторон в арбитражном процессе.
На основании изложенного обжалуемое определение не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 14.03.2008г по делу А56-50566/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.А. Тимухина |
Судьи |
Л.Н. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-50566/2006
Истец: ЗАО "Пушно-меховая торговля" Конкурсный управляющий И.М. Гончаров
Ответчик: ООО "Снабтех"
Третье лицо: ОАО "Банк "Зенит", ЗАО "ПМК "Сибирь- Пушнина"
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-50566/2006
09.06.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-313/2007
25.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-50566/2006
29.04.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-313/2007