Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 13АП-2798/2008

г. Санкт-Петербург

03 июня 2008 г.

Дело N А56-13237/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2798/2008) (заявление) Мастрюкова В.О. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008г. по делу N А56-13237/2007 (судья Савинова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Мастрюков Виктор Осипович

к ЗАО "Племенной завод "Гомонтово"

3-е лицо Андрусова Галина Владимировна

о признании недействительным договора купли-продажи земельных паев

при участии:

от истца (заявителя): адвоката Рещикова В.Ю. по доверенности от 23.08.2007г., удостоверение N 413

от ответчика (должника): представителя Жернаковой Ю.И. по доверенности от 25.10.2007г. N 52/07

от 3-го лица: не явились, извещены (увед.38607)

установил:

Гражданин Мастрюков Виктор Осипович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Гомонтово" (далее - ЗАО "Племенной завод "Гомонтово", Общество) о признании недействительным договора купли-продажи земельных паев от 27.05.2005 в части купли-продажи принадлежащего истцу земельного пая площадью 222,7 баллогектар, что соответствует 4,3 га, расположенного на землях АОЗТ "Гомонтово" Волосовского района Ленинградской области, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением арбитражного суда от 29.11.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Андрусова Галина Викторовна.

Решением арбитражного суда от 07.02.2008г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Мастрюков В.О. просит отменить данное решение. Податель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, не соблюдена форма договора, предусмотренная статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации; не указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору; спорный земельный пай не прошел кадастровый учет, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации не может быть объектом купли-продажи; спорный пай внесен истцом в уставный капитал АОЗТ "Гомонтово", в связи с чем акционер не имеет право продавать часть уставного капитала акционерного общества.

ЗАО "Племенной завод "Гомонтово" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, считает решение суда не подлежащим отмене.

Андрусова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без ее участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, Мастрюков Виктор Осипович (Продавец) в лице представителя Андрусовой Галины Владимировны, действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности (не представленной в материалах дела), по договору от 27.05.2005г. продала ЗАО "Племенной завод "Гомонтово" (Покупатель) земельный пай площадью 222,7 баллогектар, что соответствует 4,3га, расположенный на землях АОЗТ "Гомонтово" Волосовского района Ленинградской области, по цене 5000 руб.

Переход права зарегистрирован в установленном порядке, договор исполнен, что не оспаривается сторонами.

АОЗТ "Гомонтово" (правопредшественник ответчика), созданное в результате реорганизации сельскохозяйственного предприятия "Гомонтово", зарегистрировано Постановлением главы Администрации Волосовского района Ленинградской области от 07.05.1993г. N 217.

Реорганизация сельскохозяйственного предприятия "Гомонтово" осуществлялась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", принятым в его развитие Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. N 708 (далее - Положение).

В соответствии с пунктами 3,4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. N 86 в реорганизуемых хозяйствах создаются внутрихозяйственные комиссии, которые проводят разграничение находящихся в пользовании хозяйств земель с выделением земель, остающихся в государственной собственности и передаваемых гражданам в частную, индивидуальную или коллективно-долевую собственность.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. N 86 и пунктом 11 Положения работники реорганизуемых предприятий, а также некоторые иные категории имеют право на бесплатный земельный пай (индивидуальную земельную долю), размер которого устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении, а также имущественный пай, размер которого устанавливается в зависимости от трудового вклада, в общей долевой собственности.

Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. N 86, пунктом 16 Положения предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

По мнению истца, бесспорными доказательствами факта внесения им земельного пая в устав Общества, являются устав АОЗТ "Гомонтово" и учредительный договор с приложением в редакции, действующей на тот момент времени, а также свидетельство на право собственности на землю.

Однако, сведений о формировании уставного капитала с учетом оценки земельных паев в материалах дела не имеется, также как и сведений об объединении имущественного и земельного пая. Вывод истца о том, что он внес земельную долю в уставной капитал Общества, не может быть принят судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно учредительному договору АОЗТ "Гомонтово" трудовой коллектив сельскохозяйственного предприятия "Гомонтово" согласно прилагаемого списка (Приложение N 1), именуемые в дальнейшем учредители, для обеспечения деятельности Общества образуют Уставный капитал в размере 50000тыс. рублей, который состоит из земельных и имущественных паев на 35065 шт. обыкновенных акций и 13920 шт. привилегированных акций, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.

Истец поименован в списке учредителей под номером N 366, размер доли в уставном капитале определен в денежной форме на 38шт. акций, указан размер земельного пая в 4,3га.

Согласно пункту 6.1 Устава АОЗТ "Гомонтово" Уставный капитал Общества составляет 50000 тыс. рублей, состоит из имущественных и земельных паев. В образовании Уставного капитала участвуют учредители, перечень которых, их доли и размер земельного пая перечислены в приложении N 1 к учредительному договору настоящего Устава.

Размер имущественного пая работника определяется с учетом его вклада в создание общего паевого фонда реорганизуемого предприятия, вклад, оцененный в рублях, составляет долю участника в уставном капитале (пункты 6.1, 6.2 устава АОЗТ "Гомонтово").

Решение о выпуске ценных бумаг АОЗТ "Гомонтово" (дата размещения ценных бумаг 07.05.1993г.) в количестве 13920 именных привилегированных акций и 35145 обыкновенных именных акций на основании решения конференции уполномоченных представителей трудового коллектива коллективного сельскохозяйственного предприятия "Гомонтово" от 04.08.1992г., протокол N 4 зарегистрировано региональным отделением ФКЦБ России в Северо-Западном федеральном округе 01.08.2001г.

Согласно данным решениям и отчетам о выпуске ценных бумаг способ размещения ценных бумаг: приобретение акций акционерного общества при преобразовании в него предприятия, основанного на праве полного хозяйственного ведения, акции оплачиваются имущественными паями в соотношении одна акция номинальной стоимостью 1000руб., пересчитанная на 01.01.1998г. - один рубль, равна имущественному паю стоимостью 1000руб., пересчитанная на 01.01.1998г. - один рубль.

Таким образом, истец, внеся в Уставный капитал имущественный пай, оцененный в рублях, приобрел определенное количество акций, составляющих долю в уставном капитале.

Доказательств формирования Уставного капитала АОЗТ "Гомонтово" с учетом оценки земельных паев не представлено.

Решение о выпуске ценных бумаг АОЗТ "Гомонтово" только на стоимость имущественных паев, внесенных в Уставный капитал Общества, не оспорено заинтересованными лицами.

Свидетельствами на право собственности на землю, выданными Мастрюкову В.О. (N 864850 от 19.09.1994г.) и АОЗТ "Гомонтово" (N223090 от 22.06.1994г) на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" Постановлением главы Администрации Волосовского района Ленинградской области от 08.06.1994г. N325 "О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право на землю АОЗТ "Гомонтово" подтверждается, что используемый сельскохозяйственным предприятием "Гомонтово" земельный участок площадью 6158 га при реорганизации сельскохозяйственного предприятия на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1991г. N 86 был приватизирован работниками этого предприятия в количестве 1432 человек, которые бесплатно приобрели этот участок в коллективно-долевую (общую долевую) собственность.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002г. N 101-ФЗ земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Подтверждение по состоянию на 1994 г. статуса коллективно-долевой собственности на используемый АОЗТ "Гомонтово" земельный участок площадью 6158 га, исходя из объединения земельных паев 1432 работников сельскохозяйственного предприятия "Гомонтово", означает, что при создании АОЗТ "Гомонтово" в 1993 г. указанные работники своими земельными долями не распорядились путем внесения их в Уставный капитал АОЗТ "Гомонтово", а остались участниками коллективно-долевой собственности.

Выдача Мастрюкову В.О. 19.09.1994г. свидетельства о праве на долю в общей долевой собственности на землю является дополнительным подтверждением того обстоятельства, что данное право не было прекращено путем внесения земельной доли в Уставный капитал Общества.

Таким образом, указанные в учредительном договоре и Уставе АОЗТ "Гомонтово" сведения о внесении в Уставный капитал земельных долей вышеустановленными обстоятельствами дела не подтверждаются, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что земельный пай истца не был внесен в Уставный капитал АОЗТ "Гомонтово", то есть истец был вправе им распорядиться иным установленным законом способом.

Оспариваемая в настоящем деле сделка купли-продажи земельной доли истца совершена в полном соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Апелляционный суд не усматривает также нарушения требований иных законов, нормативных правовых актов при совершении оспариваемой сделки. Требование закона о письменной форме сделки сторонами соблюдено, нотариальная форма данного вида сделок законом не предусмотрена. Предмет договора также определен, земельная доля указана в соответствии со свидетельством о праве собственности от 19.09.1994г., кадастровый учет земельной доли, не являющейся земельным участком, законом не предусмотрен, при этом в договоре имеется ссылка на кадастровый план земельного участка, доля в праве собственности на который является предметом купли-продажи.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит оснований для признания недействительной оспариваемой сделки в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о недействительности договора купли-продажи в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются апелляционным судом, поскольку обстоятельства, с которыми законодатель связывает применение указанной статьи (обман, насилие, угрозы, злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной) истцом документально не подтверждены.

Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно пункту 26 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 и 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 181, статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение годичного срока исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оспариваемый договор купли-продажи заключен 27.05.2005г., с исковым заявлением Мастрюков В.О. обратился 10.05.2007г. (л.д.5). Доказательства того, что истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, только в мае 2007 г. в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008г. по делу N А56-13237/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина