Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 г. N 13АП-5840/2008

г. Санкт-Петербург

11 июля 2008 г.

Дело N А56-12405/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 5840/2008) ООО "Бугры-Мар" на определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 года по делу N А56-12405/2008 (судья М.В. Кузнецов), принятое

по иску ООО "Строй-Альянс"

к ООО "Бугры-Мар"

о взыскании 48 678 556,25 рублей

при участии:

от истца: Головацки Р.И., Щекалова В.А. (доверенность N 08-07/01 от 07.07.2008)

от ответчика: Петрова А.В. (доверенность б/н от 15.11.2007)

установил:

ООО "Строй-Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Бугры-Мар" о взыскании задолженности за оказание услуг по реализации инвестиционного проекта по договору N 90018/01 от 07.09.2007 в размере 46 681 547 рублей 86 копеек и штрафных санкций в размере 1 997 008 рублей 39 копеек.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Бугры-Мар" - земельный участок N 87-2, кадастровый номер 47:07:07-13-003:0076, площадью 40 000 кв. м, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области, Бугровская волость, массив Центральный, принадлежащий ответчику на праве собственности (свидетельство о праве частной собственности 78-АА N 868485 от 17.07.2006) или запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия с земельным участком N 87-2, кадастровый номер 47:07:07-13-003:0076, площадью 40 000кв.м, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области, Бугровская волость, массив Центральный.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия, связанные с распоряжением или обременением земельного участка N 87-2, кадастровый номер 47:07:07-13-003:0076, площадью 40 000 кв.м, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области, Бугровская волость, массив Центральный, принадлежащем ООО "Бугры-Мар" на праве собственности.

В апелляционной жалобе ООО "Бугры-Мар" просит определение отменить, полагая, что принятые обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям, делают невозможным распоряжение собственника имуществом, в частности, получения кредита в банке под залог земельного участка для продолжения строительства, в связи с чем, ответчик может потерпеть убытки связанные как с простоем в строительстве, так и с возможными требованиями кредиторов.

Представитель истца в судебном заседании полагал, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции с учетом требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно пришел к выводу о наличии оснований для принятия указанных обеспечительных мер, поскольку отчуждение земельного участка до рассмотрения спора по существу может сделать невозможным исполнение решения, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска, лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

При этом, как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявителем предъявлен иск в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению исполнителю денежных средств на реализацию инвестиционного проекта в указанный договором срок - 5 рабочих дней с момента подписания отчета в сумме, указанной в договоре

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что ответчик неоднократно обращался с просьбой отсрочить наступление обязательства по оплате в связи с нарушениями обязательств третьих лиц, однако доказательств по привлечению денежных средств для исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору ответчиком в адрес истца не представлено. Кроме того, отсутствие у ответчика недвижимого и иного имущества, исключающим возможность затруднения в исполнении судебного акта в случае его принятии, является достаточным основанием для принятия обеспечительной меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия с земельным участком N 87-2, кадастровый номер 47:07:07-13-003:0076, площадью 40 000 кв.м, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области, Бугровская волость, массив Центральный, принадлежащем ответчику на праве собственности.

Таким образом, необходимость принятия мер по обеспечению иска в заявленной формулировке вытекает из предмета и оснований заявленных требований. Непринятие обеспечительных мер может значительно затруднить или сделает невозможным исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры соответствуют требованиям части 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения иска, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 года по делу N А56-12405/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина