Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2008 г. N 13АП-8225/2008

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2008 г.

Дело N А56-25178/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей М. Л. Згурской, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8225/2008) Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008 г. по делу N А56-25178/2007 (судья А. Н. Саргин), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования"

к Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области

об обязании возвратить излишне взысканные пени

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, факс от 03.09.2008 г.);

от ответчика (должника): Е. Ю. Денисенко, доверенность от 09.01.08 г. N 04-04/33;

установил:

Открытое акционерное общество "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования" (далее - ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 7 по ЛО, ответчик) об обязании возвратить на расчетный счет излишне взысканные пени в сумме 251765,87 руб. (требования от 02.11.2005 г. N 11175 и от 02.12.2005 г. N 12062) с начисленными на данную сумму процентами в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.06.2008 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 7 по ЛО просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Налоговый орган ссылается на то, что у налогоплательщика имеется недоимка по налогам и пени, судом не исследовался акт сверки относительно каждого налога, судом неправильно определена сумма к возврату, неверно произведен расчет процентов (в частности, на дату вынесения решения, поскольку процесс затягивался заявителем).

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Общества.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.11.2005 г. Обществу были выставлены требование N 11175 на уплату пени в размере 229417,31 руб., требование от 02.12.2005 г. N 12062 на уплату пени по НДС в размере 22348,56 руб. В связи с неисполнением указанных требований в добровольном порядке в декабре 2005 г. суммы пени в размере 251765,87 руб. были списаны налоговым органом со счета Общества по инкассовым поручениям.

Решением арбитражного суда СПб и ЛО от 15.06.2006 г. по делу N А56-2243/2006 по заявлению ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования" к МИФНС РФ N 7 по Ленинградской области о признании недействительными ненормативных актов данные требования в указанной выше сумме были признаны недействительными. Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2006 г., оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 22.03.2007 г., решение суда в части признания недействительными вышеуказанных требований в названных суммах оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку судебные акты по делу N А56-2243/2006 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, списанные на основании признанных недействительными требований суммы пени, являются излишне взысканными.

В соответствии с пунктом 9 статьи 7 Федерального закона N 137-ФЗ, суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 1 января 2007 года и подлежащие возврату в соответствии со статьями 78 и 79 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) и статьей 333.40 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно статье 79 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г.), сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового производства.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 79 НК РФ.

Из материалов дела следует, что заявления о возврате подавались Обществом в налоговый орган 28.07.2006 г., 16.01.2007 г., 26.02.2007 г., 02.03.2007 г., 09.04.2007 г., 31.05.2007 г., однако возврат излишне взысканных сумм налоговым органом произведен не был; в материалах дела отсутствуют доказательства возврата указанных сумм.

Инспекция полагает, что отказ Обществу в возврате спорных сумм обоснован, поскольку у Общества имеется задолженность по пеням перед бюджетом.

Между тем, из представленных Обществом в материалы дела сводных данных и расчетов, в совокупности с актами сверок, следует отсутствие у Общества задолженности перед бюджетом, препятствующей возврату излишне взысканной суммы.

Доводы налогового органа относительно неправильного расчета сумм пени и затягивания процесса заявителем отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на материалах дела и не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал требования Общества законными и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.08 г. по делу N А56-25178/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.Л. Згурская В.А. Семиглазов