Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 13АП-15709/2007

г. Санкт-Петербург

13 октября 2008 г.

Дело N А56-17043/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8353/2008) (заявление) ООО "Пансионат "Дюны" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2008 по делу N А56-17043/2007 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску (заявлению) Сона Станислава Лаврентьевича

к Цибизову Александру Ивановичу, ООО "Гарантинвест", Межрайонная инспекция ФНС России N 46 по г.Москве, Прокуратуре Санкт-Петербурга

3-е лицо ООО "Инвестиционная инициатива", Бойцова Маргарита Владимировна, ООО "Пансионат "Дюны", МИФНС РФ N 30 по г. Москве

о признании права собственности

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): 1. не яв., извещен 2. Показановой Н.Е., доверенность от 06.05.2008 3. не яв., извещен 4. не яв., извещен

от 3-х лиц: 1. Показановой Н.Е., доверенность от 06.05.2006 2. не яв., извещен 3. Показановой Н.Е., доверенность от 06.05.2008 4. не яв., извещен

установил:

Сон Станислав Лаврентьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Цибизову Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гарантинвест" и Межрайоннной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о признании за ним права собственности на долю размером 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива", признании недействительными - с учетом уточнения исковых требований - решений МИФНС N 46 по г. Москве, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи в отношении ООО "Инвестиционная инициатива" за N 6077746215057 от 13.02.07 и N 6077746215068 от 13.02.07, а также обязании МИФНС N 46 по г. Москве исключить вышеуказанные записи из сведений, содержащихся ЕГРЮЛ.

Определениями арбитражного суда от 21.06.07 и 20.09.07 г. к участию в деле в качестве третьих лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Инвестиционная инициатива" и Бойцова Маргарита Владимировна, также к участию в деле на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечена Прокуратура Санкт-Петербурга.

Определением арбитражного суда от 12.10.07 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по находящемуся в производстве Арбитражного суда Московской области делу N А41-К1-14653/07.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 определение о приостановлении производства по делу отменено.

Истец обратился в суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним любые регистрационные действия (записи), за исключением записи о настоящем запрете, в том числе - запретить регистрировать переход права собственности на третьих лиц, обременения любыми обязательствами (аренда, залог, сервитут), передачу в уставной (складочный) капитал, доверительное управление, в отношении всех объектов недвижимого имущества, включая земельные участки, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, 41 км Приморского шоссе, принадлежащих ООО "Пансионат "Дюны" (ОГРН 1027812405169).

Определением от 30.06.2008 ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке ООО "Пансионат "Дюны".

Пансионат ссылается в жалобе на то, что принятые судом обеспечительные меры не отвечают критерию взаимосвязи с предметом исковых требований, а также не отвечают критерию обоснованности, а принятые судом обеспечительные меры влекут причинение ущерба лицам, не привлеченным к участию в деле, поскольку ограничивают хозяйственную самостоятельность Пансионата, что негативно отражается на результате деятельности не только Пансионата как общества, ведущего хозяйственную деятельность, но и на хозяйственной деятельности участников Общества.

В заседании суда апелляционной инстанции податель апелляционной жалобы поддержал ее доводы, настаивая на отмене обжалуемого определения.

От МИФНС России N 30 по г. Москве поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанного третьего лица. В заседание также не направили своих представителей извещенные надлежащим образом истец, Цибизов А.И.,МИФНС РФ N 46 по г. Москве, прокуратура Санкт-Петербурга, Бойцова М.В. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности определения о принятии мер по обеспечению иска суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

В соответствии с частью первой статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Предметом спора является признание права собственности истца на долю в уставном капитале ООО "Инвестиционная инициатива".

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом каких-либо доказательств возможного причинения ущерба в крупном размере истец не представил.

В отсутствие доказательств, подтверждающих доводы заявления об обеспечении иска, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2008г. по делу N А56-17043/2007 отменить.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова