Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 13АП-3460/2007

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2008 г.

Дело N А56-2198/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Лариной, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11485/2008) конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Сиверский тепло-энергетический комплекс" В.Н. Мудрова

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 26.09.2008 г. по делу N А56-2198/2006 (судья С.Н. Алексеев), принятое

по заявлению ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к МУП ЖКХ "Сиверский тепло-энергетический комплекс"

о включении в реестр кредиторов в размере 326 333 руб. 50 коп.

при участии:

от заявителя: представитель С.Е. Салита по доверенности N 240-053 от 09.06.08 г.

от должника: представитель А.С. Вишняков по доверенности N 4 от 21.04.08 г.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.06 г. в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский тепло-энергетический комплекс" введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 19.02.07 г. в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Мудров Владимир Николаевич.

05.06.2006 г. открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 325 333 руб. 50 коп., из которых: 88 440 руб. 73 коп. - расходы по оплате госпошлины, 21 000 руб. - пени и 215 892 руб. 77 коп. - проценты.

В ходе рассмотрения требования кредитор уточнил размер требования и просил в включить в реестр кредиторов сумму 94 440 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины и 80 000 руб. процентов.

Определением арбитражного суда от 26.09.08 г. требование включено в реестр требований кредиторов должника в первоначально заявленном размере: 88440 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины, 21 000 руб. пени и 215 892 руб. 77 коп. процентов, с отнесением его в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит определение от 26.09.08 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя жалобу тем, что судом не было учтено уменьшение кредитором суммы заявленного им требования.

В судебном заседании апелляционного суда должник поддержал доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд полагает его подлежащим изменению, как содержащего выводы, противоречащие фактическим обстоятельствам, поскольку в материалах дела содержится заявление кредитора об уменьшении размера заявленного им требования (л.д. 50), в судебном заседании апелляционного суда представитель кредитора подтвердил факт уменьшения, и более того, сам суд в мотивировочной части обжалуемого определения отразил заявление кредитора об уточнении требования и принятие его судом.

Заявленное требование в уточненном объеме основано на вступивших в законную силу судебных актах, подтверждается представленными в дело копиями этих актов, должник (арбитражный управляющий) и (или) иные лица возражений на требование по существу не представили.

То обстоятельство, что 29.09.2008 г. судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки, которым в резолютивную часть определения от 26.09.2008 г. внесены изменения в части размера подлежащего включению в реестр требования ОАО "Петербургская сбытовая компания", на вывод о необоснованности обжалуемого определения не влияет, поскольку путем принятия определения об исправлении опечатки суд фактически изменил содержание определения от 26.09.08 г., что не соответствует части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при том, что, как подтвердили стороны в судебном заседании апелляционного суда, они копию определения об исправлении не получали и о его вынесении не знали, а должник в заседании настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.08 г. по делу N А56-2198/2006 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ "Сиверский тепло-энергетический комплекс" в третью очередь удовлетворения требование ОАО "Петербургская сбытовая компания" в сумме 174 440 руб. 73 коп., в том числе: 94440 руб. 73 коп. - основной долг, 80 000 руб. - проценты.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова