Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 13АП-9963/2007

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2008 г.

Дело N А42-2826/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11659/2008) (заявление) прокурора Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2008г. по делу N А42-2826/2007 (судья Макарова Л.А.), принятое

по иску (заявлению) Первого заместителя прокурора Мурманской области

к МУП "Ниватепловодоканал", ООО "Промэнергосервис", ООО "Центр коммунальных технологий"

3-е лицо Администрация муниципального образования г. Кандалакша с подведомственной территорией, Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования г.Кандалакши с подведомственной территорией, Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Мурманской области, Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша

о признании договора купли-продажи от 09.12.2005г. недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): 1,2 не яв., извещены 3. Самойлова А.В., доверенность от 17.01.2008 N 3/2008

от 3-х лиц: не явились, извещены

установил:

Определением арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2007г. было удовлетворено заявление первого заместителя прокурора Мурманской области о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных технологий" отчуждать перечисленное в приложении N 1 имущество, а также в виде запрета Управлению ФРС по Мурманской области совершать действия по регистрации перехода права собственности и аренды (субаренды), а также любых обременений на указанное в приложении N 1 имущество.

Определением от 17.10.2008 обеспечительные меры, принятые определением от 06.06.2007, отменены.

Прокуратура Мурманской области обжаловала указанное определение, ссылаясь в жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что прокуратура Мурманской области обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным как ничтожной сделки договора купли-продажи от 09.12.2005 по продаже объектов коммунально-бытового назначения и применении последствий недействительности данной сделки в виде двусторонней реституции.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что в результате отмены обеспечительных мер может произойти отчуждение спорного имущества, чем будет причинен значительный вред МО г. Кандалакша, а также на то, что прокуратурой подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Все эти доводы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска после вступления решения в законную силу.

Подача прокуратурой иска о признании недействительной сделки купли-продажи дает прокуратуре право обратиться к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках заявленного иска.

Подача кем-либо из участников процесса кассационной жалобы на постановление апелляционного суда в соответствии с действующим Арбитражным процессуальным кодексом также не является основанием для сохранения обеспечительных мер.

Решением арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2008 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, с этой даты решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение было принято судом по ходатайству ООО "Центр коммунальных технологий" после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 06.06.2007.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии определения об отмене мер по обеспечению иска судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2008 по делу N А42-2826/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова