Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 13АП-6500/2009

г. Санкт-Петербург

17 июля 2009 г.

Дело N А42-6967/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6500/2009) ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2009г. по делу N А42-6967/2008 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть"

к ООО "Нефтяной Терминал "Белокаменка"

о взыскании 146 786 951 руб.

при участии:

от истца: представитель Ворсуляк О.В. по доверенности от 29.12.2008г. N СБ-514/Д, представитель Шишкин Р.Е. по доверенности от 29.12.2008г.;

от ответчика: представитель адвокат Кочетов В.В. по доверенности от 05.03.2009г. N 20/09;

установил:

ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Нефтяной терминал "Белокаменка" о взыскании 146 786 951 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 27.04.2009г. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, просит определение отменить, передать дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Мурманской области. Податель жалобы сослался на то, что арбитражное соглашение не распространяется на споры о взыскании неосновательного обогащения, правоотношения, сложившиеся между сторонами в связи с применением статей 164, 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации хоть и являются гражданско-правовыми, не являются договорными и не могут относиться к компетенции иностранных третейских судов; возражения против рассмотрения спора в Арбитражном суде Мурманской области только 27.04.2009г., а 12.03.2009г. ответчик заявил ходатайство о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей; в отзыве на иск ответчик не возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде Мурманской области; возражения против рассмотрения спора в Арбитражном суде Мурманской области в связи с наличием арбитражного соглашения поступило после заявлений ответчика по существу спора; положения пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом нарушены.

Ответчик с апелляционной жалобой не согласен, в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании пояснил, что настоящий спор в силу статьи 25.2. Контракта относиться к компетенции Арбитражного Института Торговой Палаты г.Стокгольма, поскольку, как указал истец в своем исковом заявлении "ответчик неправомерно завышает ставку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) при выставлении счетов-фактур за оказанные обществу услуги по перевалке", статьей 10.5. Контракта определен порядок уплаты НДС, а статья 10.4. Контракта предусматривает урегулирование любых споров, касающихся сумм по счетам, в соответствии со статьей 25 Контракта; истец требует в качестве неосновательного обогащения суммы, излишнее перечисление которых произошло в связи с исполнением Контракта, что соответствует формулировке статьи 25.2. Контракта, несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что данный спор не может быть передан на рассмотрение иностранного третейского суда, поскольку возник в связи с применением статьи 164, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 27.04.2009г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.12.2003г. ОАО "НК "Роснефть" - Архангельскнефтепродукт" - правопредшественник истца - ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть" и ООО "Нефтяной терминал "Белокаменка" заключили Контракт N 0000703/0131003/5-1048Д (далее - Контракт) на перевалку нефти, нефтепродуктов, газового конденсата.

Пунктом 25.2. Контракта предусмотрена, в случае возникновения каких-либо споров или разногласий, вытекающих из Контракта или в связи с ним, передача спора в Арбитражный институт Торговой Палаты г.Стокгольма.

ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с ООО "Нефтяной терминал "Белокаменка" 146 786 951 руб. неосновательного обогащения, возникшего по причине завышения ставки налога на добавленную стоимость при выставлении счетов-фактур за оказанные услуги по перевалке.

Апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения и не может согласиться с доводами подателя апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если после принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Такое соглашение содержится в статье 25.2. Контракта. Соглашение действительно, свою силу не утратило и может быть исполнено.

Из буквального толкования соглашения следует, что действие соглашения распространяется как на споры, возникшие на основании Контракта, так и на споры и разногласия в связи с Контрактом.

Статьей 10.5. Контракта предусмот