Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 14АП-5326/2007

г. Вологда

14 января 2008 г.

Дело N А13-12351/2006-25

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В., Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой Н.С.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области Поклонцевой О.В. по доверенности от 26.06.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2007 года по делу N А13-12351/2006-25 (судья Писарева О.Г.),

установил

определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2007 года в отношении государственной организации научного обслуживания "Куркино" государственного научного учреждения Северо-Западный научно-исследовательский институт молочного и лугопастбищного хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГОНО "Куркино", должник) введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Росляков Дмитрий Вячеславович.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области (далее -уполномоченный орган) 11 сентября 2007 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГОНО "Куркино" задолженности в размере 3 014 446 руб. 01 коп. В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов ГОНО "Куркино" задолженность по уплате обязательных платежей в размере 2 890 166 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано обоснованным и включено требование уполномоченного органа в размере 3234 руб. 20 коп. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов ГОНО "Куркино". В остальной части производство по требованию прекращено.

Уполномоченный орган с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд его изменить и включить в реестр требований кредиторов ГОНО "Куркино" задолженность в размере 2 886 932 руб. 53 коп. либо отменить его в части прекращения производства по требованию уполномоченного органа в указанном размере и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. Доводы жалобы сводятся к тому, что возможность принудительного исполнения требований уполномоченного органа в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления в суд не утрачена. Невключение в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 2 886 932 руб. 53 коп., наличие которой должник не отрицает, влечет нарушение интересов государства по обеспечению поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа доводы жалобы поддержал.

Должник, внешний управляющий, конкурсные кредиторы надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области 28 июня 2007 года по настоящему делу в отношении ГОНО "Куркино" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Росляков Дмитрий Вячеславович.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, по требованиям уполномоченного органа от 03.05.2001 N 214, от 16.05.2001 N 299, от 31.05.2001 N 374, от 05.07.2001 N 449, от 08.08.2001 N 483, от 17.08.2001 N 525, от 20.08.2001 N 552, от 25.12.2001 N 1065, решениями о взыскании недоимки от 21.05.2001 N 132, от 16.07.2001 N 201, от 22.06.2001 N 170, от 30.07.2001 N 218, от 30.08.2001 N 247, от 01.10.2001 N 286, от 17.09.2001 N 203, от 04.02.2002 N 27 долг по уплате обязательных платежей реструктуризирован в соответствии с соглашением от 02.02.2004 N 37. Предметом данного соглашения была задолженность, образовавшаяся по состоянию на 01.12.2003.

Суд первой инстанции посчитал, что поскольку реструктуризация долга по указанным требованиям отменена решением Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных производителей от 08.05.2007, то с этого момента налоговый орган вправе требовать от налогоплательщика уплаты задолженности по обязательным платежам. Так как срок исполнения указанных платежей наступил после введения 17.01.2007 процедуры наблюдения, то они являются текущими и не могут быть включены в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции не отказал уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов, а, признав платежи по заявленным требованиям текущими, правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в этой части.

В связи с этим довод уполномоченного органа в апелляционной жалобе о том, что у суда отсутствовали основания для частичного отказа в удовлетворения заявленных требований, не соответствует обстоятельствам дела. Обжалуемый судебный акт не влечет нарушения интересов государства по обеспечению поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2007 года по делу N А13-12351/2006-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.В. Журавлев А.Я. Зайцева