Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 14АП-4746/2007

17 января 2008 г.

г.Вологда Дело N А66-3196/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Греховой Н.В. по доверенности от 14.01.2008, от ответчика Федоровой М.Е. по доверенности от 21.11.2007 N 749, Сафроновой О.С. по доверенности от 19.12.2007 N 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2007 года по делу N А66-3196/2006 (судья Рожина Е.И.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Компания) о взыскании 6 449 600 руб. 19 коп. задолженности по оплате оказанных в январе-феврале 2006 года услуг по передаче электрической энергии по сетям истца потребителям ответчика.

Постановлением кассационной инстанции от 17 января 2007 года решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области отменены в части взыскании с ответчика 2 398 871 руб. 56 коп. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тверской области. В части взыскания с ответчика в пользу истца 4 050 728 руб. 63 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, признанной ответчиком, судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. Суду было предложено учесть, что расчет стоимости оказанных услуг по транспортировке электрической энергии произведен Предприятием только с учетом нормативных потерь, но не фактических, как предусмотрено в пунктах 36-41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), и вынести судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, а также решить вопрос о распределении судебных расходов.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции Компания заявила встречный иск о взыскании с Предприятия 7 581 892 руб. 61 коп. компенсации фактических потерь электроэнергии в сетях последнего за январь-февраль 2006 года.

Впоследствии Предприятие уменьшило размер заявленных требований по первоначальному иску до 2 384 200 руб. 39 коп., а Компания по встречному иску увеличила сумму требований до 7 518 931 руб. 76 коп.

Предприятием встречные исковые требования признаны частично в размере 1 243 759 руб. 06 коп. за январь-февраль 2006 года. Признание Предприятием встречного иска в указанной сумме судом принято.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2007 года требования Предприятия удовлетворены в полном объеме, требования Компании по встречному иску - частично. Взыскано с Компании в пользу Предприятия с учетом произведенного судом зачета 1 140 441 руб. 33 коп. основного долга, а также в доход федерального бюджета по первоначальному иску 43 674 руб. 65 коп. госпошлины, а с Предприятия в пользу Компании - 8121 руб. 09 коп. госпошлины по встречному иску.

Компания с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение изменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Жалобу обосновывает тем, что в деле отсутствуют доказательства фактических потерь электроэнергии в сетях истца, истец не определил объём электроэнергии, поставленной из его сети, вывод суда об оказании услуги по передаче электроэнергии всем бытовым потребителям ответчика ничем не доказан.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Свою позицию обосновывает тем, что Компания, заявляя о сверхнормативных потерях в сетях истца, не доказала их наличие в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определение объема электроэнергии по бытовым потребителям произведено ответчиком на основании платёжных документов, что противоречит пункту 1 статьи 541 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Компании поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель Предприятия - доводы, содержащиеся в отзыве на неё.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2006 год между Предприятием и Компанией в письменном виде не заключён ввиду того, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Вместе с тем между Предприятием (сетевая организация) и Компанией (энергосбытовая организация) сложились фактические отношения, в соответствии с которыми истец по принадлежащим ему электрическим сетям передает электроэнергию от ответчика его абонентам.

По данным приборов учета, установленных на входе в сети Предприятия, фактические объемы переданной электроэнергии за вычетом нормативных потерь в сетях Предприятия составили в январе 2006 года 12 916 704,1 кВт/ч, в феврале 2006 года - 12 685 033 кВт/ч, что отражено в актах о пропуске электроэнергии через установки истца за январь и февраль 2006 года.

На оплату услуг по передаче электроэнергии истец выставил ответчику счета N 4 от 31.01.2006, N 28 от 28.02.2006 (т.1 л.д. 14-15) на сумму 6 797 261 руб. 21 коп. С учетом платежей 2007 года ответчик оплатил 4 413 060 руб. 82 коп. Таким образом, за Компанией образовалась задолженность в размере 2 384 200 руб. 39 коп., что явилось основанием для обращения Предприятия в суд за взысканием указанной задолженности.

Компания, считая, что Предприятие обязано возместить ей стоимость фактических потерь электроэнергии в объеме 10 759 838 кВт/ч в сетях Предприятия в январе-феврале 2006 года на сумму 7 518 931 руб. 76 коп., обратилась в арбитражный суд со встречным иском.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии является платным.

Компанией признан факт передачи Предприятием в заявленный период электрической энергии её абонентам, то есть оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку Предприятие оказало Компании в рассматриваемый период услуги по передаче электрической энергии, то с силу положений статьи 8 и 307 ГК РФ у Предприятия возникло право требовать оплаты оказанных услуг, а у Компании - обязанность оплатить их.

Отношения сторон по оказанию услуг по передаче электроэнергии подпадают по действие статей 779-781 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил недискриминационного доступа потребитель услуг обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям Предприятия на 2006 год установлен приказом РЭК Тверской области от 12.12.2005 N 204-нп и составляет 0,225 руб. за 1 кВт/ч.

Поскольку приборы учета на границе балансовой принадлежности между Предприятием и Компанией отсутствуют, расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии определялся Предприятием исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети истца по данным приборов учета, и нормативными технологическими потерями электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде в соответствии с Приказом Минпромэнерго России от 04.10.2005 N 267, с учетом величины технологических потерь, утвержденных приказом РЭК Тверской области от 12.12.2005 N 204-нп.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 5 Правил недискриминационного доступа. Согласно пункту 36 Правил фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (п. 37 Правил).

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (п. 38 Правил).

Согласно пунктам 39 и 40 Правил величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Указанные Правила недискриминационного доступа учтены Предприятием при определении фактических объемов электроэнергии, переданной абонентам ответчика, вычтены потери в собственных сетях, установленные для истца Приказом РЭК Тверской области от 12.12.2005 N 204-нп в размере 6,5%.

В деле отсутствуют доказательства наличия иных дополнительных потерь электроэнергии в сетях Предприятия, которые необходимо было бы учитывать при расчете объема оказанных услуг.

Суд первой инстанции обоснованно указал в своём решении на то, что имеющиеся в деле копии ведомостей электропотребления абонентов ответчика за спорный период, ведомости начисления по городским абонентам, представленные на электронном носителе данные об электропотреблении абонентов-граждан, не доказывают ни размера фактических потерь энергии в сетях Предприятия, ни факта их возникновения в объектах сетевого хозяйства истца. При расчете объема фактических потерь электроэнергии ответчиком также не учтены возможные хищения электроэнергии абонентами и сторонними лицами вне сетей истца, сверхнормативное потребление электроэнергии абонентами в случаях бесприборного учета энергоснабжения, возможные ошибки в учете электроэнергии при снятии показаний с приборов учета, просрочки абонентов в оплате электрической электроэнергии. Акты потребления электроэнергии, составленные ответчиком со своими абонентами, выполнены без участия истца. Неучтённой осталась электроэнергия, потреблённая в местах общего пользования жилых домов, поскольку начисление и оплата за неё не производились.

Таким образом, Компанией не доказано наличие сверхнормативных потерь в сетях Предприятия и их размер.

При таких обстоятельствах изложенные в жалобе доводы являются несостоятельными.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности исковых требований Предприятия в размере 2 384 200 руб. 39 коп. за январь-февраль 2006 года и встречного иска Компании только в размере 1 243 7 59 руб. 06 коп., признанных Предприятием. В остальной части в удовлетворении встречных требований отказано обоснованно.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2007 года по делу N А66-3196/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач