Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 г. N 14АП-1616/2008

20 мая 2008 г.

г.Вологда Дело N А66-6590/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2008 года по делу N А66-6590/2007 (судья Рожина Е.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Балей Ирине Борисовне о взыскании 19 975 руб. 73 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, отпущенной ответчику на основании договора от 03.04.2006 N 42 в период с декабря 2006 года по май 2007 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Торопецкие коммунальные электрические сети" (далее - ЗАО "Торопецкоммунэнерго").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2008 года истцу в удовлетворении требований отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права. Жалобу обосновывает тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния узла учета, в связи с чем электросчетчик неправильно учитывал электроэнергию, истцом доказан и подтвержден документально факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Указывает, что расчет платы за безучетное потребление произведен истцом правильно, при этом за период расчета взят срок с момента последней проверки.

Ответчица в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Свою позицию обосновывает тем, что истец не доказал ее вину и факт безучетного потребления электроэнергии, прибор учёта не имел следов повреждения и вскрытия, перегорание токовой перемычки и неравенство фазных напряжений не могло быть обнаружено ответчицей, никаких замечаний при проверке приборов учета представителями ЗАО "Торопецкоммунэнерго" не было.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания своих представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчицей (потребитель) заключен договор поставки электроэнергии от 03.04.2006 N 42 (с изменениями и дополнениями от 02.11.2006), по условиям которого истец обязался поставлять на возмездной основе электроэнергию, переданную ответчице через сети территориальной сетевой организации (ЗАО "Торопецкоммунэнерго"), в соответствии с условиями и величинами потребления, определенными настоящим договором, а ответчица - получать и оплачивать поставленную электроэнергию и мощность на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора величины потребления электрической энергии и мощности за расчетный период определяются по показаниям расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.6 договора ремонт, замену и проверку средств учета электроэнергии, принадлежащих потребителю (арендуемых им), осуществляет потребитель по согласованию с поставщиком (или его представителем).

В случае нарушения средств учета потребитель оплачивает поставщику пятикратную стоимость недоучтенной электроэнергии, объем которой рассчитывается в соответствии с пунктами 8.8, 8.9 договора.

Нарушение учёта или самовольное присоединение мощности потребителем, обнаруженные при проверке средств учёта поставщиком (или его представителем), оформляются актом обследования средств учёта с определением установленной мощности на токоприемниках потребителя на момент проверки в присутствии представителя потребителя, с последующим расчетом поставщиком (или его представителем) величины безучетного потребления электроэнергии и составлением акта безучетного потребления (пункт 8.8 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, установленном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пунктов 152, 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3.08.2006 N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 450), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Представителями истца - начальником СТиУЭ Мартыновым С.С., инженером Максимовым М.П. в присутствии ответчицы и бухгалтера Бриммерберг О.А. 24.05.2007 произведена проверка объекта электроснабжения в г. Торопце, по улице Советская, дом 39, магазин "Продукты 24 часа". По результатом данной проверки составлен акт обследования N 1, в котором указано, что ЩУЭ не опломбирован. После снятия пломбы N 6 с клеммной колодки электросчетчика выяснилось, что токовая перемычка фазы "С" перегорела. На момент проверки фаза "С" наиболее загружена. Недоучет электроэнергии составил 48%. Акт ответчиком и его представителем подписан без возражений.

На основании вышеуказанного акта истец составил расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с декабря 2006 года по май 2007 года и направил в адрес ответчицы уведомление от 06.09.207 N 273 с предложением оплатить задолженность в сумме 19 975 руб. 73 коп., образовавшуюся в результате безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку ответчица не уплатила указанную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец ссылается на акт проверки от 24.05.2007, подтверждающий, по его мнению, факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, а также на условия договора (пункт 8.5).

Оценив должным образом имеющиеся в деле доказательства, в том числе условия договора, акт проверки, и сославшись на статьи 544 ГК РФ и 65 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности материалами дела вины ответчика и факта безучетного потребления им электроэнергии во взыскиваемый период.

Апелляционная инстанция с выводом суда соглашается.

Довод истца о том, что вина ответчицы состоит в необеспечении исправности прибора учёта электроэнергии, во внимание не принимается, поскольку не подтверждается материалами дела.

При осмотре прибора учёта внешних повреждений счетчика и нарушения целостности пломбы не установлено. В деле отсутствуют доказательства того, что перегорание перемычки произошло по вине ответчицы в результате нарушения правил эксплуатации прибора учёта или вмешательства в его работу, несоблюдения установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учёта, а также иных действий ответчицы, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. Кроме того, истцом не представлено никаких документальных подтверждений тому, что перегорание перемычки ведет к искажению (занижению) показаний фактического количества потребленной электроэнергии. Выявить ответчицей перегорание перемычки без вскрытия прибора учёта невозможно. Претензий ответчице по правильности работы прибора учёта при передаче ответчицей данных о его показаниях истцом не предъявлялось.

При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 79 Правил суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2008 года по делу N А66-6590/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач