Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 15АП-8209/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-51551/2005-9/990-2008-24/178

31 марта 2009 г.

15АП-8209/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нива"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2008 по делу N А32-51551/2005-9/990-2008-24/178

по иску закрытого акционерного общества "Нива", ст.Новобейсугская

к Степаненко Геннадию Васильевичу, ст.Новобейсугская

Степаненко Матрене Ивановне, ст.Новобейсугская

при участии третьих лиц: Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г.Краснодар

Администрации муниципального образования Выселковский район, ст.Выселки

о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

принятое в составе судьи Данильченко Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Нива" (далее - ЗАО "Нива") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Степаненко Геннадию Васильевичу, Степаненко Матрене Ивановне о признании недействительной государственной регистрации права собственности за Степаненко Г.В. на земельный участок площадью 5 га и за Степаненко М.И. на земельный участок площадью 10 га, а также о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю за ответчиками, выданных Комитетом по земельным ресурсами и землеустройству по Выселковскому району.

В судебном заседании 23.01.2008г. судом удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просил признать недействительной государственную регистрацию права на 5,0 га части земельного участка с/х назначения за Степаненко М.И. и принять отказ от остальной части исковых требований (л.д.160-165 т.1).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2008г. исковые требования удовлетворены, признана недействительной государственная регистрация права собственности на 5,0 га части земельного участка с/х назначения за Степаненко М.И. (свидетельство о праве собственности от 30.08.1995 г. серии РФ ХХII N 0200342).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2008г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2008г. отменено ввиду нарушения норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что в силу ст.ст.162,268, ч.2 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе устанавливать фактические обстоятельства и оценивать имеющиеся доказательства, поэтому постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 по делу N А32-60371/2005-9/1454-2007-9/178 не может иметь преюдициального значения для настоящего спора. Кроме того, третьи лица (Департамент имущественных отношений Краснодарского края и Администрация муниципального образования Выселковский район) участия в деле N А32-60371/2005-9/1454-2007-9/178 не принимали, при этом Администрация просит удовлетворить исковые требования, полагая, что Степаненко Г.В. и Степаненко М.И. внесли свои земельные паи в уставный капитал.

При повторном рассмотрении делу присвоен номер А32-51551/2005-9/990-2008-24/178.

С учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частичного отказа от иска, истец просил признать недействительной регистрацию права собственности на земельный участок размером 5,0 га за Степаненко Матреной Ивановной, удостоверенную свидетельством, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Выселковского района серии ХХХ II 1103 212 822 N 0200342, регистрационная запись N 5762 от 30 августа 1995 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2008г. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права земельный участок размером 5,0 га за Степаненко М.И. отказано, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Суд применил срок исковой давности по заявлению ответчиков, указав, что о наличии оспариваемого свидетельства истцу было известно с 1995 года.

Кроме того, суд установил, что заявление Степаненко М.И. о передаче в уставный капитал АОЗТ "Нива" имущественного и земельного пая датировано 23.05.1992г., т.е. позже составления акта приема-передачи от 30.01.1992г. членами колхоза им.Свердлова земельных паев в уставный капитал общества. Имущественные паи участников АОЗТ "Нива" были обменены на акции (рег.номер выпуска 1-01-58530-Р), однако доказательства получения акций Степаненко М.И. отсутствуют. Постановлением суда кассационной инстанции по делу N А32-60371/2005-9/1454-2007-9/178 установлено, что свидетельство о праве собственности от 05.06.1994г. на землю площадью 10448 га, в том числе 9750 га пашни, полученное АОЗТ "Нива", выдано не в результате сделки по внесению вкладов в уставный капитал АОЗТ "Нива", поэтому оно не удостоверяет единоличное право акционерного общества на землю как юридического лица. Доказательства, подтверждающие наличие препятствий в осуществлении истцом прав на землю площадью 10448 га отсутствуют.

ЗАО "Нива" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2008г. в установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, просило его отменить. Истец указал, что судом необоснованно применен срок исковой давности. Сам факт наличия постановления главы администрации Выселковского района N 87 от 17.03.1995г. не свидетельствует об осведомленности руководства АО "Нива" о получении ответчиком свидетельства на спорный земельный участок. В материалах дела отсутствуют подлинные списки акционеров, представленные ответчиками копии не заверены надлежащим образом, подлинники судом не исследовались. В отзывах Администрация муниципального образования Выселковский район поддержала позицию истца и указала на факт передачи земельных паев учредителями в уставный капитал ЗАО "Нива", в силу ч.1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации такое имущество является собственностью общества.

Ответчики апелляционную жалобу не признали, в отзыве просили решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчики указали, что доводы истца о том, что ему не было известно о выданных Степаненко Г.В. и Степаненко М.И. свидетельствах о праве собственности на землю являются необоснованными, поскольку в отзыве от 04.12.2002 истец указал на то, что ему известно о наличии у Степаненко Г.В. свидетельства о праве собственности на землю. Кроме того, списки акционеров АО "Нива", участников общей долевой собственности, на основании которых им выдавались свидетельства о праве коллективно-долевой собственности, составлялись и заверялись руководством истца. ЗАО "Нива" не является надлежащим истцом, поскольку истец не является собственником спорного земельного участка.

После отложения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец представил ходатайство от 03.03.2009 N 37 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что подлинники истребованных судом документов представлялись в арбитражный суд первой инстанции на обозрение, копии документов сличались с подлинниками.

Закрытое акционерное общество "Нива", Степаненко Геннадий Васильевич, Степаненко Матрена Ивановна, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Администрация муниципального образования Выселковский район в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ЗАО "Нива" заявило об отказе от иска в части требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, принадлежащий Степаненко Геннадию Васильевичу, а также в части признании я недействительной государственной регистрации права собственности Степаненко Матрены Ивановны на земельный участок площадью 5,0 га, приобретенный на основании свидетельства о праве на наследство Щукиной Ольги Михайловны (т.2,л.д.137-138). Отказ от иска мотивирован получением истцом результатов почерковедческой экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ ЗАО "Нива" от иска подписан Харитоновым А.В., уполномоченным на совершение таких процессуальных действий доверенностью от 21.07.2005, частичный отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ ЗАО "Нива" от иска и прекратил производство по делу в части требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности за Степаненко Г.В. на земельный участок площадью 5 га и за Степаненко М.И. на земельный участок площадью 5 га, полученный на основании свидетельства о праве на наследство Щукиной Ольги Михайловны.

Как следует из материалов дела, распоряжением Главы администрации Выселковского района N 171 от 13.03.1992 было зарегистрировано АОЗТ "Нива" (правопредшественник - ЗАО "Нива").

Из устава АОЗТ "Нива" следует, что АОЗТ "Нива" было создано на основе добровольного соглашения физических лиц, объединивших свои средства на основе выпуска акций, в результате реорганизации колхоза имени Свердлова (т.1, л.д. 67-73).

Из акта приема-передачи земельных паев от 30.01.1992 члены колхоза имени Свердлова передали в уставный капитал АОЗТ "Нива" по 5,1 га земельных паев каждый, общей площадью 9839 га. (т.1, л.д. 13).

Из материалов дела следует, что заявление Степаненко М.И. о передаче в уставный капитал АОЗТ "Нива" имущественного и земельного пая датировано 23.05.1992, т.е. позже составления акта приема-передачи от 30.01.1992 и регистрации АОЗТ "Нива" (т.1,л.д.10). Следовательно, не подтверждает передачу земельного пая в уставный капитал АОЗТ "Нива".

Свидетельство о праве собственности на землю от 05.06.1994 (т.1,л.д.9) площадью 10448 га, в том числе 9750 га пашни было выдано на основании постановления главы администрации Выселковского района от 12.08.1992 N 213 (т.2,л.д.114-115), согласно которому в коллективную собственность 1950 работников колхоза им. Свердлова было закреплено 9750 га паши.

Судом первой инстанции установлено, что АОЗТ "Нива" в установленном законе порядке зарегистрировало проспект эмиссии ценных бумаг первого выпуска, в результате чего имущественные паи участников обменены на акции выпуска ценных бумаг от 11.10.2002 N 06-5523, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-58530-Р. Между тем, документы о регистрации проспекта эмиссии акций первого выпуска, список акционеров с указанием количества принадлежащих им акций суду не представлен. Доказательств, подтверждающих, что не только имущественные, но и земельные паи истцов были оценены и ими получены на указанную стоимость акции АОЗТ "Нива", не имеется.

Во исполнение постановления главы администрации Выселковского района от 17.03.1995 N 87, принятого во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления главы администрации Краснодарского края от 22.12.1993 N 488 о мерах по обеспечению реализации данного Указа Степаненко М.И. выдано свидетельство на право коллективно-долевой собственности на земельную долю в размере 5 га пашни от 30.08.1995 серии РФ-XXXII 1103 212 822 N0200342 (т.2,л.д.69-72).

С учетом принятых уточнений исковых требований и частичного отказа истца от иска ЗАО "Нива" оспаривает регистрацию права собственности Степаненко М.И. на земельный участок в размере 5 га, на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю от 30.08.1995.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке лицами, права и интересы которых нарушены этой регистрацией. Оспаривание зарегистрированного права собственности предполагает оспаривание оснований его регистрации.

Оспаривание зарегистрированного права собственности является правовым механизмом защиты вещного или обязательственного прав, используемом, как правило, в случае предъявления иска о признании права собственности, виндикационного иска или при использовании иных способов защиты прав на спорное недвижимое имущество. В любом случае истцом и ответчиком в иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности являются лицо, чье зарегистрированное права собственности оспаривается и лицо, оспаривающее данное право которое имеет основанные на законе или сделке вещно-правовой или обязательственно-правовой интересы в признании зарегистрированного права собственности недействительным.

Согласно п. 6 Указу Президента РФ N 323 от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г., было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Статьей 5 Закона РСФСР N 374-1 от 23.11.1990 "О земельной реформе" устанавливалось, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Согласно уставу АОЗТ "Нива" (т.1,л.д.67-73) в редакции, утвержденной общим собранием акционеров от 06.03.1992 (протокол N 2), предприятие "Нива" является акционерным обществом закрытого типа, созданным на основе добровольного соглашения физических лиц, объединивших свои средства путем выпуска акций, в результате реорганизации колхоза им.Свердлова, Выселковского района Краснодарского края, в соответствии с законом Российской Федерации "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью от 23.12.1990 N 601.

Согласно абзацу 4 пункта 5.1 устава АОЗТ "Нива" указанной редакции, имущество АОЗТ формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве коллективно-долевой собственности.

В силу пункта 5.5 устава АОЗТ "Нива" экономическую основу АОЗТ составляет коллективно-долевая собственность на землю и средства производства. Основой экономических отношений является право членов общества на полное владение, пользование и распоряжение всем имуществом общества и землей.

Согласно статье 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", утратившей силу в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О введение в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.01.1995, имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

Уставом общества не закреплялась собственность АОЗТ "Нива" на имущество, переданное в его уставный капитал участниками в качестве вклада. Следовательно, заявление Степаненко М.В. от 23.05.1992 о передаче имущественного и земельного паев в качестве учредительного взноса для организации АОЗТ "Нива" (т.1,л.д.10) является документальным подтверждением волеизъявления Степаненко М.И. о передаче земельного пая 5,1 га в качестве учредительного взноса на праве коллективно-долевой собственности, а не в собственность истца.

Данное обстоятельство подтверждается списком физических лиц, собственников долей, не передавших землю в аренду ЗАО "Нива" за 2004 год, утвержденного директором и главным бухгалтером ЗАО "Нива" (т.2,л.д.116).

Из материалов дела следует, что основанием для выдачи ЗАО "Нива" свидетельства о праве собственности на землю от 05.06.1994 явилось постановление главы администрации Выселковского района от 12.08.1992 N 213, принятое в связи с завершением работ по приватизации земель, проводимых в соответствии с Указом Президента РФ N 323 от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР". Согласно указанному постановлению главы администрации Выселковского района в коллективную собственность 1950 работников колхоза им. Свердлова было закреплено 9750 га паши (т.2,л.д.114-115).Таким образом, в процессе приватизации земли колхоза им. Свердлова поступили в коллективную собственность граждан - бывших членов данного колхоза.

Постановлением ФАС СКО от 11.12.2007 N Ф08-8134/07 по делу А32-60371/2005-9/1454-2007-9/178 установлено, что свидетельство о праве собственности на землю от 05.06.1994 было выдано ЗАО "Нива" не в результате сделки по внесению вкладов в уставный капитал общества, поэтому оно не удостоверяет единоличное право акционерного общества на землю как юридического лица. В силу принципа обязательности вступивших в законную силу судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не могут быть установлены иным образом, при частичном изменении субъектного состава участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательства наличия у него основанного на сделке или законе материально-правового интереса в оспаривании зарегистрированного коллективно-долевой собственности права собственности Степаненко М.И. на земельный участок (5 га).

В суде первой инстанции ответчиками было заявлено о пропуске ЗАО "Нива" срока исковой давности при обращении с исковыми требованиями (т.2, л.д.96).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что списки лиц, на основании которых постановлениями главы администрации Выселковского района от 17.03.1995 N 87 и от 16.09.2002 N 2002 был передан в общую долевую собственность акционеров АО "Нива" (в том числе Степаненко М.И.) земельный участок площадью 9670 га, составлялись и утверждались руководителем ЗАО "Нива" (т.2,л.д.109-115). При таких обстоятельствах, ЗАО "Нива", действуя разумно и добросовестно (п.3, ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации) имело реальную возможность узнать как о предоставлении Степаненко М.И. спорного земельного участка, так и о выдаче свидетельства о праве собственности на землю от 30.08.1995 в 1995 году.

Поскольку иск заявлен 14.10.2005 (т.1, л.д.4), на момент предъявления исковых требований в арбитражный суд, срок исковой давности истёк.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2008 по делу N А32-51551/2005-9/990-2008-24/178 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов