Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 18АП-1049/2008

г. Челябинск

29 июля 2008 г.

N 18АП-3800/2008 Дело N А47-5455/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2008 по делу N А47-5455/2006 (судья Мохунов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельскохозбанк", заявитель, кредитор) в лице его Оренбургского регионального филиала обратилось в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Центральный" (далее - СПК (колхоз) "Центральный", должник) с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.10.2007, ссылаясь на нарушения процедуры проведения собрания кредиторов, а также нарушение порядка фиксации его результатов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельскохозбанк" просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом неполно выяснены обстоятельства дела. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции учтены показания представителя Федеральной налоговой службы России Заруцкой С.С., которая не участвовала в собрании кредиторов. Указал, что представитель Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС РФ, уполномоченный орган), хотя и зарегистрировался в журнале регистрации участников собрания кредиторов, но на собрании не присутствовал. Считает, что бюллетени, которыми голосовал представитель банка, не содержали сведений о размере голосов ОАО "Россельскохозбанк", результаты голосования не объявлялись. Предполагает, что определение размера голосов каждого из кредиторов и подсчёт результатов голосования, состоялись уже после собрания, а оформленный на компьютере протокол собрания кредиторов от 18.10.2007 был направлен в арбитражный суд 26.10.2007. Указал, что в материалах дела отсутствуют письменные документы, свидетельствующие об ознакомлении его представителя с результатами голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов 18.10.2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.09.2006 решением Арбитражного суда Оренбургской области СПК (колхоз) "Центральный" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пахомов А.С.

18.10.2007 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, в ходе которого утверждён отчёт конкурсного управляющего, обсуждён вопрос проведения переоценки имущества, замены действующего конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из учёта заявленного конкурсным управляющим ходатайства о применении срока исковой давности, а также подтверждении материалами дела пропуска ОАО "Россельскохозбанк" сокращённого срока исковой давности.

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции является правильным, основан на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции арбитражным управляющим заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию кредитора, пропустившего двадцатидневный срок на обжалование решений собрания кредиторов.

Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов должника признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (п.1 ст.13 указанного федерального закона).

Согласно п.4 ст.15 вышеназванного закона, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

В соответствие со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1 ст.197 ГК РФ).

В силу п.4 ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Материалами дела подтверждается факт того, что ОАО "Россельскохозбанк" был надлежащим образом извещен о времени, месте и повестке дня собрания кредиторов и его представитель принимал участие в собрании, что следует из журнала регистрации участников собрания кредиторов, представитель заявителя принимал участие в голосовании по всем вопросам повестки дня.

В соответствие со штемпелем Арбитражного суда Оренбургской области заявление о признании решений собрания кредиторов недействительными было подано кредитором в суд 24.03.2008 (л.д.5).

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что кредитор узнал о результатах голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов, и до подачи заявления в суд, прошло более 20 дней.

При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, ссылки ОАО "Россельхозбанк" на то, что судом первой инстанции необоснованно учтены показания представителя Федеральной налоговой службы России Заруцкой С.С., которая не участвовала в собрании кредиторов, не принимается, поскольку полномочия Заруцкой С.С. на представление интересов ФНС России в рамках дела о банкротстве надлежащим образом оформлены, ее объяснения учитывались судом не как свидетельские показания, а как объяснения лица, участвующего в деле.

Доводы ОАО "Россельскохозбанк" о том, что бюллетени, которыми голосовал представитель банка, не содержат сведений о размере голосов ОАО "Россельскохозбанк", результаты голосования не объявлялись, а определение размера голосов каждого из кредиторов и подсчёт результатов голосования, состоялись уже после собрания, судом апелляционной инстанции отклоняются как не основанные на доказательствах.

Утверждение ОАО "Россельскохозбанк" о том, что в материалах дела отсутствуют письменные документы, свидетельствующие об ознакомлении его представителя с результатами голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов 18.10.2007, не имеет правового значения для разрешения предъявленного требования, а потому судом не принимается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2008 по делу N А47-5455/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

А.А. Арямов М.Т. Хасанова