Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 18АП-4172/2008

г. Челябинск

"26" августа 2008 г.

Дело N А76-2632/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Малышева М.Б., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щипицина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2008 по делу N А76-2632/2008 (судья Л.В. Забутырина), при участии: от Фермерского хозяйства "Овен" - Кучина Д.М. (паспорт), от судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Челябинской области Пономаревой Е.А. - Филипповой М.В. (доверенность N 133 от 25.08.2008), от Щипицына А.В. - Щипицыной О.А. (доверенность N1539-д), от УФССП по Челябинской области - Филипповой М.В. (доверенность N 184 от 17.04.2008),

УСТАНОВИЛ:

Фермерское хозяйство "Овен", п.Рощино Сосновский район Челябинской области (далее - заявитель, фермерское хозяйство, ФХ "Овен") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Пономаревой Е.А. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав - исполнитель) от 14.04.2008 "О запрете осуществлять действия по отчуждению имущества", отмене запрета осуществлять Кучину Д.М. действия по отчуждению имущества: земельного участка кадастровый N 74:19:0601 002:0172, земельного участка кадастровый N 74:19:06 01 002:0171, жилого дома кадастровый N 74-74-19/006/2006-230, зарегистрированных на праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Челябинской области, инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска, Щипицын А.В., Сосновский районный отдел судебных приставов исполнителей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2008 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Третье лицо Щипицин А.В. не согласился с указанным решением в части выводов суда об отсутствии ответственности главы фермерского хозяйства Кучина Д.М. по долгам фермерского хозяйства и считает, что указание об этом, изложенное в мотивировочной части решения, не соответствует обстоятельствам дела.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало ее доводы, считает, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права и не учел ряд обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. В отзыве указал на то, что судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Пономорева Е.Н. вынесла оспариваемое постановление, наложив запрет на осуществление действий по отчуждению имущества индивидуального предпринимателя Кучина Д.М., считает, что апелляционную жалобу ФХ "Овен" следует удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители Сосновского районного отдела судебных приставов исполнителей и инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Фермерское хозяйство "Овен", п. Рощино зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Сосновского района Челябинской области 03.08.1992 N 04-112 Инспекцией МНС России по Сосновскому району Челябинской области 10.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за основным государственным регистрационным номером 1037401864389, что подтверждается свидетельством серии 74 N 002775746 (л.д. 17).

В соответствии с учредительным договором от 03.08.1992 и изменениями к учредительному договору КФХ "Овен" от 10.11.2003 Кучин Д.М. является членом КФХ "Овен" (л.д.14, 33). Изменения зарегистрированы 02.12.2003 Инспекцией МНС РФ по Сосновскому району Челябинской области за государственным регистрационным номером 2037401870394, о чем выдано свидетельство 74 N 002776333 (л.д. 16).

В соответствии с протоколом собрания членов крестьянско-фермерского хозяйства "Овен" от 10.11.2003 полномочия Кучина Д.М. в должности главы КФХ подтверждены до 2009 года (л.д. 69).

Кучин Д.М. владеет на праве собственности следующим имуществом:

- земельным участком площадью 1242,52 кв.м (земли поселений) по адресу: Челябинская область, Сосновский район, пос. Рощино, ул. Российская, д. 42 (первая очередь, участок по г/п 188), кадастровый N 74:19:06 01 002:0172, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 30.03.2005 серии 74-АА N 060398 (л.д. 12);

- земельным участком площадью 1219,44 кв. м (земли поселений) по адресу: Челябинская область, Сосновский район, пос. Рощино, ул. Российская, 10 (первая очередь, участок по г/п 63), кадастровый N 74:19:06 01 002:0171, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.03.2005 серии 74-АА N 060402 (л.д. 107);

- жилым домом, общей площадью 344 кв. м, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, пос. Рощино, ул. Российская, 42, кадастровый N 74-74-19/006/2006-230, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.03.2006 серии 74 АБ 318256 (л.д. 108).

Кучину Д.М. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит 73,1 Га земель на основании решения главы Администрации Сосновского района от 03.08.1992 N 847. Указанные земли переданы для организации крестьянского хозяйства "Овен". Акт (Ч - XIX N 5-00233) зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N 346 (л.д. 111). Данный земельный участок внесен в качестве вклада в КФХ "Овен", что подтверждается учредительным договором от 03.08.1992 и изменениями к учредительному договору от 10.11.2003, зарегистрированными Инспекцией МНС РФ по Сосновскому району (л.д. 14, 16, 33, 42).

В качестве вклада в общую долевую собственность ФХ "Овен" Кучиным Д.М. внесено также следующее имущество: МТЗ-80 - 2 шт., ГАЗ-53 - 1 шт., ЗИЛ-130 - 1ед.

06.02.2006 судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2006 N 090418 на взыскание суммы в размере 592 275 руб. с должника ФХ "Овен" в пользу взыскателя ЗАО "Курманов" возбуждено исполнительное производство 2314/10/06, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 43).

15.05.2006 судебным приставом - исполнителем Сосновского РОСП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2005 N 045440 о взыскании госпошлины в доход государства в сумме 12 422,75 руб. возбуждено исполнительное производство N 6848/10 (л.д.51).

Постановлением от 04.07.2006, утвержденным и.о. старшего судебного пристава Сосновского РОСП, судебный пристав-исполнитель объединил исполнительные производства в отношении должника ФХ "Овен" в сводное исполнительное производство, которому присвоен порядковый N 2314/10 (л.д. 45).

28.04.2006 Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение об обеспечении исполнения решения по делу N А76-20045/05-24-862/64, в соответствии с которым наложен арест на имущество, находящееся во владении у ответчика - ЗАО "Лад" на территории ЗАО "Лад" в п. Аргаяш Челябинской области в составе колонки АЗС 1 шт., емкости под ГСМ 1 шт., металла строительного 15 тн, навесного оборудования КУН-10 2 шт., прессов макаронных 2-х шт., экструдеров 2 шт. по цене 60 000 руб., экструдера 1 шт., по цене (л.д. 8).

27.07.2006 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 N 117414 о взыскании денежной задолженности в сумме 35 400 руб. с должника ЗАО "Лад" (с. Аргаяш) в пользу взыскателя Фермерского хозяйства "Овен" судебным приставом-исполнителем Аргаяшского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 8442/2-08/06, о чем вынесено постановление (л.д. 10).

27.07.2006 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 N 117415 о передаче имущества в натуре должника ЗАО "Лад" (с. Аргаяш) в пользу взыскателя Фермерского хозяйств "Овен" судебным приставом-исполнителем Аргаяшского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 8443/2-08/06, о чем вынесено постановление (л.д. 11).

27.04.2007 судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП составлен акт обнаружения имущества. В соответствии с актом часть имущества, указанного в исполнительном листе N 117415 для передачи ФХ "Овен", находится в металлическом складе, принадлежащем физическому лицу Колесниковой Н.С., обнаружено - пресс макаронный 2 шт., циркулярная пила 1 шт., дробилка зерновая 1 шт., станок токарный 1 шт., корпус от сварочного аппарата, экструдер 2 шт., экструдер 1 шт. (л.д. 81).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.11.2007 на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2007 по делу N А76-2977/2005-7-469 произведена замена взыскателя ЗАО "Курманова" на его правопреемника - Щипицина А.В., г. Челябинск (л.д. 29).

19.11.2007 Арбитражным судом Челябинской области принято решение по делу N А76-24100/2007-20-112 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ЗАО "Лад", с. Аргаяш. Указанным решением отсутствующий должник - ЗАО "Лад" с. Аргаяш признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 20.01.2008 (л.д.86-91).

24.12.2007 определением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-24103/2007-20-114 конкурсное производство, открытое в отношении отсутствующего должника - ЗАО "Лад", с. Аргаяш завершено (л.д.92-94).

14.02.2008 определением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-24100/2007-20-112 прекращено производство по требованию ОАО "Челябинвестбанк" г. Челябинск от 09.01.2008 N 22115/5980 в сумме 4 626 974 руб. 26 коп в деле о банкротстве отсутствующего должника - ЗАО "Лад". Основанием для прекращения производства по требованию послужило обстоятельство внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д.95-97).

03.12.2007 старшим судебным приставом Сосновского РОСП выдано отдельное поручение (исх. N 59-35/10/4962) Аргаяшскому РОСП о предоставлении информации о месте нахождения имущества, зарегистрированного за должником ФХ "Овен": колонка АЗС - шт., бочка под ГСМ 5 м.куб. -1 шт., металл строительный - 15 т, навесное оборудование КУН-10 - 2 шт., пресс макаронный - 2 шт., экструдер - 3 шт., циркулярка - 1 шт., мукопросеиватель - 1 шт., дробилка зерновая (ДКУ) - 2 шт., ОВС-25 - 1 шт., станок сверлильный - 1 шт., вулканизатор - 1 шт., наждак - 1 шт., станок токарный - 1 шт., станок токарный - 1 шт., сварочник переменного тока с кабелем - 1 шт., автомобиль ЗИЛ г/н 83 - 92464 (л.д. 30).

В ответ на данное поручение 07.12.2007 Аргаяшское РОСП сообщило, что по исполнительному производству в отношении должника ЗАО "Лад" о передаче имущества в натуре в пользу ФХ "Овен" обнаружено имущество, возможно указанное в исполнительном листе, в ангаре расположенном на территории ЗАО "Лад", принадлежащего физическому лицу. Идентификация имущества требует специальных познаний. Главе ФХ "Овен" предложено предоставить документы, подтверждающие право собственности на вышеперечисленное имущество. Представлена накладная от 19.11.1999, правоустанавливающие документы предоставлены не были.

14.03.2008 судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП, рассмотрев материалы исполнительного производства N 2314/53-10/06 о взыскании денежной задолженности на общую сумму 592 275 руб. с должника ФХ "Овен" в пользу взыскателя Щипицына А.В. вынесено постановление о запрете осуществлять действия по отчуждению имущества. В соответствии с данным постановлением судебным приставом-исполнителем наложен запрет Кучину Д.М. осуществлять действия по отчуждению имущества: земельного участка кадастровый N 74:19:06 01 002:0172; земельного участка - кадастровый N 74:19:06 01 002:0171, жилого дома - кадастровый N 74-74-19/006/2006-230. Одновременно регистрационным органам наложен запрет на совершение государственной регистрации действий, направленных на отчуждение указанного имущества (л.д.74, 83).

25.03.2008 глава ФХ "Овен" обратился в Аргаяшский РОСП с заявлением о наложении ареста на мельницу Р-1 БМВ в целях обеспечения выполнения ФХ обязательств по исполнительному листу 090418 Арбитражного суда Челябинской области перед Щипицыным А.В., поскольку на территории ЗАО "Лад", в помещении мельничного комплекса (незавершенное строительство) смонтирована мельница Р-1 БМВ, принадлежащая фермерскому хозяйству на правах общей долевой собственности, внесенная Федоровой С.А. в качестве паевого взноса при ее вступлении в фермерское хозяйство "Овен" (л.д. 99).

10.04.2008 Аргаяшский РОСП письмом исх. 3839 сообщил судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП о том, что в период с ноября 2007 по январь 2008 в ЗАО Лад" Арбитражным судом проведена процедура банкротства отсутствующего должника. 27.04.2007 часть имущества сходного с имуществом, указанным в отдельном поручении была обнаружена в металлическом складе, принадлежащем физическому лицу Колесниковой. Кучин данное имущество осматривал, но документы, идентифицирующие данное имущество, а также акт, подтверждающий право собственности не предоставил. В данный момент обнаруженное имущество находится в железном складе в разобранном состоянии (л.д. 84)

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Пономаревой Е.А. от 14.04.2008 "О запрете осуществлять действия по отчуждению имущества", фермерское хозяйство "Овен" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что оспариваемое постановление нарушает права и интересы заявителя - Фермерского хозяйства "Овен", а не физического лица Кучина Д.М., в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции является правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла указанных норм следует, что основанием для принятия решения суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанными действиями прав и законных интересов гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 14 Закона о судебных приставах требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации, а невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия:

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рамках указанной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать запрет на распоряжение имуществом.

Судебный пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия на территории, на которую не распространяются его функции, если в процессе исполнения исполнительного документа возникла такая необходимость.

В соответствии с ч.1 ст. 1. Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 348-1) (утратил силу с в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ, вступившего в силу со дня его официального опубликования) крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

В соответствии со ст. 9 Закона N 348-1 крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

После регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона

В силу ст. 15 Закона N 348-1 имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности (ч.1).

Пользование имуществом крестьянского хозяйства осуществляется его членами по взаимной договоренности. Сделки по распоряжению имуществом осуществляются главой хозяйства либо доверенным лицом. Иной режим пользования и распоряжения имуществом при необходимости устанавливается договором.

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также -фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В силу ч.3 ст. 23 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В силу ч.1, 3 ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

В силу ч.1, 2 ст. 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением от 14.03.2008 судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП наложен запрет Кучину Д.М. осуществлять действия по отчуждению имущества: земельного участка кадастровый N 74:19:06 01 002:0172; земельного участка кадастровый N 74:19:06 01 002:0171, жилого дома - кадастровый N 74-74-19/006/2006-230. Одновременно регистрационным органам наложен запрет на совершение государственной регистрации действий, направленных на отчуждение указанного имущества (л.д.74, 83).

Фермерское хозяйство "Овен" зарегистрировано в период действия Закона N 348-1 и является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17, 52). При этом указанный статус заявитель вправе сохранить на период до 1 января 2010 года в силу прямого указания закона. ФХ "Овен" в силу п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Судом первой инстанции также установлено, что глава крестьянского хозяйства Кучин Д.М. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно правомерно сделаны выводы о том, что имущество, на которое наложен запрет Кучину Д.М. по осуществлению действий по отчуждению имущества, принадлежит на праве собственности физическому лицу Кучину Д.М. (л.д. 106, 107, 108), а также о том, что Кучин Д.М. не является стороной исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении юридического лица - Фермерского хозяйства "Овен".

Доказательств того, что указанное имущество принадлежит Фермерскому хозяйству "Овен" материалы дела не содержат.

Применение судебным приставом-исполнителем положений ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о личной имущественной ответственности главы крестьянско - фермерского хозяйства как предпринимателя перед кредиторами при недостаточности имущества хозяйства противоречит существу правоотношений сторон.

Крестьянско-фермерское хозяйство вправе сохранять статус юридического лица до 01.01.2010, при этом в материалах дела не содержится документов, подтверждающих изменение его правового статуса.

Согласно имеющимся материалам дела ФХ "Овен" имеет статус юридического лица, которое в силу п.1 ст.56 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. Глава крестьянского хозяйства Кучин Д.М. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Факт последующей перерегистрации ФК "Овен" не влияет на его статус.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения запрета судебным приставом-исполнителем на личное имущество главы крестьянского фермерского хозяйства, соответственно судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП Пономаревой Е.А. вынесено постановление в отношении лица, не являющегося стороной исполнительного производства, и в отношении имущества, не принадлежащего Фермерскому хозяйству "Овен", что противоречит требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Федерального закона "О судебных приставах".

Доказательств того, что оспариваемое постановление нарушает права и интересы заявителя Фермерского хозяйства "Овен" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, заявителем в материалы дела не представлено. Оспариваемое постановление не может затрагивать, нарушать прав заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2008 по делу N А76-2632/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Щипицина Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

М.Г. Степанова М.Б. Малышев