Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 18АП-4967/2008

г.Челябинск

18 декабря 2008 г.

Дело N А34-1618/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Рачкова В.В., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моисеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриенко Светланы Юрьевны на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2008 по делу N А34-1618/2007 (судья Логинова Л.М.), при участии от подателя жалобы - Сабирова М. (доверенность от 05.08.2008), от истца - Дружковой Ю.А. (доверенность N 45-01/197819 от 18.12.2008)

УСТАНОВИЛ

Шакин Михаил Владимирович (далее по тексту - Шакин М.В. истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области к Дмитриенко Светлане Юрьевне (далее по тексту - Дмитриенко С.Ю., ответчик1), обществу с ограниченной ответственностью "Гранит и К" (далее по тексту - ООО "Гранит и К", ответчик2), инспекции ФНС РФ по г. Кургану (Далее по тексту - ИФНС по г. Кургану, ответчик3) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - 3 лицо), с иском о признании недействительным договора N 1 от 04.12.2006 года купли-продажи доли 100% в уставном капитале ООО "Гранит и К" между Шакиным М.В. и Дмитриенко С.Ю., решения единственного учредителя ООО "Гранит и К" N 2 от 05.12.2006 об изменении места нахождения и почтового адреса ООО "Гранит и К", утверждении устава ООО "Гранит и К" в новой редакции, утверждении договора купли-продажи в уставном капитале ООО "Гранит и К"; решении единственного учредителя ООО "Гранит и К" N 3 от 05.12.2006 года об утверждении Устава ООО "Гранит и К" в новой редакции; решения ИФНС по г. Кургану N 5717-06 от 13.12.2006 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Гранит и К".

Определением арбитражного суда от 17.09.2007 года к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Дмитриенко Надежда Владимировна, Дмитриенко Елена Юрьевна, Инспекция федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

Определением арбитражного суда от 07.11.2007 года к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная ИФНС России N 5 по Курганской области.

Арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение предмета исковых требований в части первого требования, а именно: признать незаключенным договор N 1 от 04.12.2006 года купли-продажи доли 100% в уставном капитале ООО "Гранит и К" между Шакиным М.В. и Дмитриенко С.Ю.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал, что истец являлся единственным участником ООО "Гранит и К" в силу перераспределения долей, указанные изменения зарегистрированы и не оспорены. Договор купли-продажи доли от 04.12.2006 является незаключенным в силу отсутствия согласованной воли обеих сторон на заключение сделки, так как в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, из которых следует, что стороны указанный документ не подписывали. Решение N 2 является недействительным, так как отсутствовали основания для внесения изменений в Устав. Решение N 3 недействительно, так как на момент его принятия истец не утратил прав единственного учредителя общества. Решение ИФНС следует признать незаконным как не соответствующее ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Не согласившись с принятым решением, ответчик Дмитриенко С.Ю. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что статус истца, как участника ООО "Гранит и К" не подтвержден, поскольку последний вышел из состава участников общества в 2005 г. в связи с чем он не вправе обжаловать решения общего собрания участников, принятые 04.12.2006.

Представители подателя апелляционной жалобы в судебном заседании на доводах жалобы настаивали.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился, указывая, что ответчиком не представлено доказательств получения обществом заявления Шакина М.В. о выходе из участников общества. Подлинник заявления представлен суду не обществом, а представителем учредителя, отметок о получении данного заявления исполнительным органом общества, либо его уполномоченным представителем не имеется, в силу чего следует признать факт обращения Шакина М.В. с указанным заявлением не подтвержденным и не влекущим последствий, предусмотренных п. 2 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчики - ООО "Гранит и К", инспекция ФНС РФ по г. Кургану явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на жалобу не представили.

Представитель третьего лица - ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебном заседании участия не принимал.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 04.09.2003 года зарегистрировано ООО "Гранит и К" с размером уставного капитала в 10000 рублей. Согласно уставу Общества на момент его создания его участниками являлись: Шакин М.В., Дмитриенко С.Ю., Дмитриенко Н.В., Дмитриенко Е.Ю. с равными долями по 25% уставного капитала.

01.03.2005 года Шакин М.В. письмом без номера обратился к Общему собранию участников ООО "Гранит и К" с просьбой об увольнении по собственному желанию в связи с большой производственной нагрузкой, а также выводе из состава учредителей в связи с неоплатой уставного капитала в размере 25% ООО "Гранит и К". Просил созвать общее собрание участников и вынести заявление на повестку дня (л. д. 130 т. 5).

03.03.2005 и 11.03.2005 года участником общества Шакиным М.В. приняты решения о перераспределении долей учредителей Дмитриенко Н.В., Дмитриенко С.Ю., Дмитриенко Е.Ю. в связи с их выходом из состава учредителей ООО "Гранит и К" в пользу Шакина М.В. и о внесении изменений в учредительные документы (л.д.9,10 т.4).

Указанные изменения и дополнения 20.04.2005 внесены Инспекцией ФНС по г. Кургану в Единый государственный реестр юридических лиц за номером ГРН 2054500010805, о чем свидетельствует штамп ИФНС на представленной истцом выписке (л.д.26 т.1).

Протоколами собрания участников ООО "Гранит и К" от 09.03.2005 и 11.03.2005 года Шакин М.В. освобожден от занимаемой должности директора, директором ООО "Гранит и К" с 09.03.2005 назначен Стенников А.В.; участники Общества решили удовлетворить требование Шакина М.В. о выходе из состава участников ООО "Гранит и К", одобрили приобретение Дмитриенко С.Ю. у общества доли в размере 25% уставного фонда, а так же передачу ей доли Дмитриенко Н.В. в размере 25% уставного капитала (л. д. 45,48 т. 3).

По договорам купли-продажи от 11.03.2005 указанные доли, стоимостью 2500 рублей каждая приобретены Дмитриенко С.Ю. у ООО "Гранит и К" и Дмитриенко Н.В.( л.д. 36,37, т.3).

20.04.2005 года Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кургану зарегистрированы изменения и дополнения в учредительный договор ООО "Гранит и К", ГРН 2054500010805 (л.д. 46, 47 т. 3).

Выписка ЕГРЮЛ ООО "Гранит и К" по состоянию на 06.05.2005 года содержит сведения о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, государственный регистрационный номер записи 2054500010805, дата внесения записи 20.04.20005, заявитель при данном виде регистрации Стенников А.В. (л. д. 146-153 т. 3).

04.12.2006 между Шакиным М.В. (продавец) и Дмитриенко С.Ю. (покупатель) подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале N 1, согласно условиям, которого продавец продал покупателю свою долю в уставном капитале ООО "Гранит и К", составляющую 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей (л. д. 12 т. 1).

Согласно акту от 04.12.2006 года Обязанности покупателя, предусмотренные разделом 2 договора по оплате стоимости доли в сумме 10000 рублей исполнены (л. д. 13 т. 1).

05.12.2006 года единственным учредителем ООО "Гранит и К" Шакиным М.В. принято решение N 2 об изменении юридического адреса ООО "Гранит и К", о принятии устава ООО "Гранит и К" в новой редакции, об утверждении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ограниченной ответственностью "Гранит и К" Дмитриенко С.Ю. в размере 100% доли в уставном капитале (л. д. 14 т. 1).

05.12.2006 решением N 3 единственного учредителя ООО "Гранит и К" Дмитриенко Д.С. утвержден устав общества в новой редакции, на основании которого 13.12.2006 года произведена государственная регистрация изменений, вносимым в учредительные документы (решение о государственной регистрации N 5717-06 от 13.12.2006), внесено изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 15, 16 т. 1).

Полагая, что договор N 1 от 04.12.2006 года купли-продажи доли ООО "Гранит и К", является незаключенным, решение N 2 и 3 от 05.12.2006 приняты Дмитриенко С.Ю - лицом не являющимся единственным участником общества, что влечет их недействительность и основанием для признания недействительным решения инспекции ФНС по г. Кургану о государственной регистрации изменений истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу неправильного применения норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что сделка по отчуждению доли Шакина М.В. к Дмитриенко С.Ю. не заключалась, вследствие чего оснований для внесения изменений в Устав Общества относительно его участников и недействительности решения единственного учредителя ООО "Гранит и К" Шакина М.В. от 05.12.2006 N 2 не имелось.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г. Кургану N 5717-06 от 13.12.2006 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Гранит и К", связанных с оспариваемым договором и решениями учредителя ООО "Гранит и К" суд первой инстанции исходил из того, что оригиналы документов, необходимых для регистрации вносимых изменений в соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ответчиками ни в судебное заседание, ни в регистрационное дело не представлены, оспариваемый ненормативный акт нарушает права истца, как учредителя, поскольку в новых сведениях о юридическом лице, сведения о нем как участнике общества, отсутствуют. Неосведомленность налогового органа на момент внесения записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации изменений, в силу п.п. "а" п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" правового значения не имеет, доказательства, представленные ответчиком в качестве возражений на заявленный иск сфальсифицированы. На момент принятия оспариваемого решения N 3, Шакин М.В. не утратил право единственного участника общества. Доказательств того, что Дмитриенко С.Ю в указанный период времени имела права единственного участника общества не представлено. При этом суд первой инстанции руководствовался ст. 130, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 10 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ", ст. 12, 13 ГК РФ, ст. ст. 11, 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Однако, с указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду их несоответствия обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Из письменных материалов дела следует, что на основании заявления Шакина М.В. от 01.03.2005 года решением общего собрания участников от 11.03.2005 года Шакин М.В. выведен из состава участников общества, в связи с чем внесены изменения в Устав и учредительный договор общества, согласно которых участниками общества являются Дмитриенко С.Ю., Дмитриенко Е.Ю., которые обладают 75% и 25%, соответственно, уставного фонда.

Из справки экспертного исследования НИЛСЭ - "СТЭЛС" отдела независимой почерковедческой и технической экспертизы документов N 60 от 05-10.06.2008 года следует, что подпись от имени Шакина М.В. в письме от 01.03.2005 года о выходе из участников ООО "Гранит и К" выполнена Шакиным М.В.

Согласно заключению экспертов ГУ ЧЛСЭ Министерства юстиции РФ от 17.11.2008 года N 1145/2-3/1, подпись от имени Шакина в письме без номера от 01.03.2005 года от имени директора ООО "Гранит и К" М.В. Шакина общему собранию участников ООО "Гранит и К" (л.д. 130 т. 5), расположенная между словами "Директор ООО "Гранит и К" и "М.В. Шакин", выполнена самим Шакиным Михаилом Владимировичем.

Не доверять выводам эксперта у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Указанное опровергает довод Шакина М.В. о том, что заявление от 01.03.2005 года о выходе из ООО "Гранит и К" им не подписывалось.

О поступлении в общество данного заявления свидетельствуют решения общего собрания участников общества, оформленные протоколами от 09.03.2005г. и 11.03.2005г., которые истцом не оспорены, недействительными, в установленном законом порядке не признаны (ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что с 01.03.2005 года Шакин М.В. учредителем ООО "Гранит и К" не является. В силу изложенного Шакин М.В., не мог принимать решения от 03.03.2005 и 11.03.2005 года как единственный участник Общества о выходе Дмитриенко Н.В, Дмитриенко С.Ю., Дмитриенко Е.Ю. из состава учредителей и внесении изменений в Устав и Учредительный договор Общества.

Доводы представителя истца о регистрации в ЕГРЮЛ изменений внесенных Шакиным в учредительные документы общества, согласно которым он является его единственным участником с долей уставного капитала 100% не влияют на установленные судом правоотношения сторон, поскольку доказательств приобретения долей у лиц, являвшихся участниками общества на момент его регистрации - Дмитриенко Н.В, Дмитриенко С.Ю., Дмитриенко Е.Ю. истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что 05.12.2006 года, то есть на момент принятия оспариваемого решения N 3, Шакин М.В. не утратил право единственного участника общества, является ошибочным.

Действующее законодательство предоставляет право на обжалование решений общего собрания участников общества участнику общества (ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Поскольку Шакин М.В. участником ООО "Гранит и К" не является, то и право на оспаривание решения общего собрания участников не имеет, в силу чего исковые требования Шакина М.В. в части признания решений учредителя от 05.12.2006 за N 2 и 3, а также решения Инспекции ФНС РФ по г. Кургану от 13.12.2006 N 5717-06 о регистрации изменений в учредительные документы, подлежат отклонению.

Так же подлежат отклонению требования истца о признании договора N 1 от 04.12.2006 незаключенным.

В связи с выходом истца из состава участников общества, принадлежащая ему доля перешла к обществу в момент подачи заявления о выходе, что свидетельствует об отсутствии у истца возможности распоряжения не принадлежащим ему имущественным правом. Поскольку требования истца направлены на защиту не принадлежащих ему прав, указанные требования удовлетворению не подлежат. Принятием истребуемого решения имущественные права истца восстановлены быть не могут в силу их отсутствия.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика подлежат взысканию расходы на производство судебных экспертиз в размере 1151,95 рублей в пользу Экспертно- криминалистического центра при УВД Курганской области расходы, связанные с проведением экспертиз и в размере 5208 руб. в пользу Государственного учреждения "Челябинская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ", а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2008 по делу N А34-1618/2007 отменить.

В удовлетворении требований Шакина Михаила Владимировича о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале N 1 от 04.12.2006 года, признании недействительными решений учредителя ООО "Гранит и К" N 2, N 3 от 05.12.2006 и решения ИФНС РФ по г. Кургану от 13.12.2006 N 5717-2006, отказать.

Взыскать с Шакина Михаила Владимировича в пользу Экспертно- криминалистического центра при УВД Курганской области расходы, связанные с проведением экспертиз 1151,95 рублей.

Взыскать с Шакина Михаила Владимировича в доход федерального бюджета путем перечисления на счет Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда денежные средства в оплату стоимости почерковедческой экспертизы в сумме 5208 рублей.

Взыскать с Шакина Михаила Владимировича в пользу Дмитриенко Светланы Юрьевны возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Возвратить Шакину Михаилу Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежной квитанции N 0006 от 25.04.2007 в размере 1900 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

В.В.Рачков Т.В.Соколова