Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 07АП-1348/09

г. Томск

10 февраля 2009 года

дело N А27-15744/2003-4

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Власова Сергея Павловича и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2008 года по делу N А27-15744/2003-4

по заявлению ФНС России

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Киселевский хлебокомбинат"

(жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ОАО "Киселевский хлебокомбинат" Власова Сергея Павловича),

УСТАНОВИЛ:

Власов С.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2008 года по делу N А27-15744/2003-4.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 18.12.2008 года, срок подачи апелляционной жалобы с учетом нерабочих праздничных дней истек 11.01.2009 года, в то время как апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 21.01.2009 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,.

Руководствуясь с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Власова Сергея Павловича возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 87 листах.

Судья

Логачев К.Д.