Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 07АП-1348/09

Томск

6 марта 2009 г.

Дело N А27-15744/2003

Судья Логачев К.Д.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Киселевский хлебокомбинат" Власова С.П. (с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2008 года по делу N А27-15744/2003 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Киселевский хлебокомбинат"

(жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ОАО "Киселевский хлебокомбинат" Власова С.П.),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Киселевский хлебокомбинат" Власов С.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2008 года по делу N А27-15744/2003.

В связи с пропуском срока на обжалование определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2008 года по делу N А27-15744/2003 в порядке апелляционного производства конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отклонением ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Как следует из приведенной нормы, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что копия обжалуемого определения получена заявителем 12.01.2009 года, первоначально заявитель направил апелляционную жалобу в 21.01.2009 года, в течение десяти дней с момента получения копии обжалуемого судебного акта, однако определением апелляционной инстанции от 10.02.2009 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрению по существу.

Обжалуемое определение вынесено в окончательной форме 18.12.2008 года, согласно почтовому уведомлению (том 23, л.д. 119) копия определения отправлена лицам, участвующим в деле, 25.12.2008 года, то есть с соблюдением предусмотренного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального срока пятидневного срока отправки определения суда первой инстанции.

Срок на апелляционное обжалование в силу вышеизложенного и с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в днях (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ), истекал 11.01.2009 года. В то время как, первоначальная апелляционная жалоба подана 21.01.2009 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование. Повторная апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 20.02.2009 года.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

При обращении с первоначальной апелляционной жалобой конкурсным управляющим не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В связи с чем, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

При этом факт возвращения апелляционной жалобы, поданной в нарушение предусмотренного действующим законодательством порядка подачи апелляционной жалобы не может являться достаточным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Иных причин, обосновывающих уважительность пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.

Конкурсный управляющий Власов С.П. непосредственно принимал участие в судебном заседания от 11.12.2008 года, в котором была оглашена резолютивная часть обжалованного судебного акта.

Следовательно, заявитель апелляционной жалобы, обладая необходимыми специальными познаниями и действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требования принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ОАО "Киселевский хлебокомбинат" Власову С.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Киселевский хлебокомбинат" Власова С.П. с прилагающимися документами на 88 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Логачев К.Д.