Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 18АП-4433/2008

г. Челябинск

27 февраля 2009 г.

N 18АП-820/2009 Дело N А07-17247/2006

Резолютивная часть постановления принята 25.02.2009.

полный текст изготовлен 27.02.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шайхетдинова Артура Илгамовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2008 по делу N А07-17247/2006 (председательствующий Халилов Р.М., судьи Галимова И.А., Махмутова Р.С.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" открытого акционерного общества "Трест "Стерлитамакстрой" (далее - ООО СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.

Определением суда от 26.03.2007 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой" включено требование индивидуального предпринимателя Сидельникова Евгения Валерьевича в размере 2 340 046 руб. 52 коп. (л.д.6 т.1)

24.04.2008 индивидуальный предприниматель Сидельников Евгений Валерьевич (далее - ИП Сидельников Е.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений от 07.07.2008 л.д.63-64 т.1) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой", принятых 02.04.2008, а именно:

1) решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов;

2) решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

3) решение о переизбрании представителя собрания кредиторов;

4) решение об избрании представителя собрания кредиторов;

5) решение об установлении периода представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности и информации.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2008 заявление ИП Сидельникова Е.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Шайхетдинов А.И. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований ИП Сидельникову отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При проведении 02.04.2008 собрания кредиторов ООО СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой" нарушений законодательства о банкротстве допущено не было. Решения приняты в пределах установленной компетенции собрания кредиторов, не нарушают права и законные интересы ИП Сидельникова Е.В.

ИП Сидельников Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу б/н от 24.02.2009 (поступил в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по факсимильной связи 24.02.2009 вх. N 840) с доводами заявителя жалобы не согласился, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт - законным и обоснованным. Полагает, что Нигматуллина Г.Н. являлась полномочным представителем ОАО "Стерлитамакстрой" с правом голоса на собрании кредиторов 02.04.2008 только по вопросам, включенным в повестку дня, что подтверждается доверенностью N 59 от 01.04.2008. Право голосовать по дополнительным вопросам доверенностью не предоставлено. Конкурсным управляющим Шайхетдиновым А.И. не представлены доказательства надлежащего уведомления в установленном порядке ИП Сидельникова Е.В. о проведении 02.04.2008 собрания кредиторов ООО СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой". Полагает, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего не соответствует требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит ссылок на законы, иные правовые акты. Заявителем жалобы пропущен срок, установленный для обжалования определения от 23.12.2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание уполномоченные представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02.04.2008 проведено собрание кредиторов ООО СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой", результаты которого оформлены протоколом N 1 (л.д. 135-137 т.1).

Согласно реестру требований кредиторов ООО СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой" (л.д. 140-151 т.1), лицами, имеющими право участвовать в собрании кредиторов должника 02.04.2008, являются: ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод", ООО "ФСМ-4" ОАО "Строймеханизация", ОАО "Теплоизоляция", ООО "Стерлитамаксвязьстройсервис", ООО "УПКС" ОАО "Трест Стерлитамакстрой", ООО "Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов", ООО "Уралмонтажавтоматика", ООО "Трест строймеханизация-1", ЗАО "Салават-2 ВНЗМ", ИП Сидельников Е.В., КУС МЗИО РБ по г. Стерлитамак, ОАО "Стерлитамакстрой".

Из журнала регистрации участников собрания кредиторов (л.д. 139 т.1), протокола собрания кредиторов N 1 от 02.04.2008 усматривается, что в собрании приняли участие три конкурсных кредитора, в том числе: ООО "УПКС" ОАО "Трест Стерлитамакстрой" (9,4%), ООО "Стерлитамакский завод нефтеспецматериалов" (0,98%) и ОАО "Стерлитамакстрой" (71,86%), общий размер кредиторских требований, включенных в реестр, составляет 14 246 168 руб. 06 коп. (82, 24 %).

На собрании кредиторами единогласно принято решение по основному вопросу повестки дня: принять к сведению отчет конкурсного управляющего.

По ходатайству конкурсного кредитора ООО "УПКС" ОАО "Трест Стерлитамакстрой" о включении в повестку дня дополнительных вопросов собрание кредиторов единогласно приняло решения:

1) включить в повестку собрания дополнительные вопросы;

2) досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов;

3) переизбрать представителя собрания кредиторов;

4) избрать представителем собрания кредиторов представителя ООО "УПКС" ОАО "Трест Стерлитамакстрой" Алимова Дениса Юрьевича;

5) установить период представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца.

Не согласившись с принятыми на собрании 02.04.2008 решениями, ИП Сидельников Е.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ИП Сидельникова Е.В. о проведении 02.04.2008 собрания кредиторов СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой".

При этом суд первой инстанции, признав незаконными все решения собрания кредиторов 02.04.2008, вышел за пределы заявленного требования, поскольку о признании незаконным решения о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению ИП Сидельников Е.В. не заявлял. В нарушение требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт не содержит мотивов, по которым суд отклонил возражения конкурсного управляющего на заявление кредитора. В мотивировочной части определения не указан закон, которым суд руководствовался, признавая решения собрания кредиторов недействительными на основании факта неизвещения кредитора о его проведении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что основания для признания решений собрания кредиторов недействительными отсутствуют. Вывод суда о неизвещении Сидельникова Е.В. о проведении 02.04.2008 собрания кредиторов СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой" не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 12 Закона о банкротстве (пункты 1 и 3 в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания кредиторов) установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, обладающие на собрании числом голосов, пропорционально размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленного Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению указанных лиц. Такое заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего решение, в течение двадцати дней с даты принятия решения, а лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, - в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых собранием кредиторов.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Согласно данным реестра требований кредиторов ООО СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой" (л.д. 145 т.1) адресом места нахождения и места направления почтовых уведомлений ИП Сидельникова Е.В. является: 453200, г. Ишимбай, ул. Бульварная, 55-327.

Письмом б/н от 09.11.2007 (л.д. 158 т.1) кредитор сообщил временному управляющему указанный адрес для направления корреспонденции.

27.03.2008 конкурсный управляющий Шайхетдинов А.И. направил по данному адресу телеграмму с информацией о проведении 02.04.2008 собрания кредиторов ООО СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой", содержащую сведения, предусмотренные статьей 13 Закона о банкротстве (л.д.157 т.1).

30.03.2008 орган связи сообщил о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не явился (л.д. 156 т.1).

Факт направления кредитору сообщения о проведении собрания по указанному адресу подтверждается также представленным в материалы дела реестром рассылки телеграмм (л.д. 152 т.1).

Положениями пункта 8 статьи 16 Закона о банкротстве обязанность по информированию конкурсного управляющего об изменении сведений о своем месте нахождении возложена на конкурсного кредитора.

В материалах дела доказательства извещения конкурсного управляющего об изменении места нахождения ИП Сидельникова Е.В. отсутствуют.

Таким образом, конкурсный управляющий на момент направления уведомления о созыве собрания 02.04.2008 не был осведомлен об изменении места нахождения кредитора ИП Сидельникова Е.В., если таковое изменение имелось.

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона о банкротстве, в случае непредставления конкурсным кредитором сведений об изменении своего места нахождения или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Следовательно, неизвещение ИП Сидельникова Е.В. о созыве собрания по другому адресу его места нахождения не может рассматриваться в качестве нарушения прав и законных интересов этого кредитора.

Вывод суда первой инстанции о наличии в материалах дела других адресов кредитора ошибочен, поскольку доказательства извещения конкурсного управляющего об указанных адресах на момент проведения собрания кредиторов 02.04.2008 в деле отсутствуют.

То обстоятельство, что уведомление об адресе: 453200, г. Ишимбай, ул. Бульварная, 55-327 направлялось кредитором не конкурсному, а временному управляющему, значения не имеет, так как в силу пункта 9 статьи 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уведомление ИП Сидельникова Е.В. о проведении 02.04.2008 собрания кредиторов ООО СУ-3 ОАО "Трест "Стерлитамакстрой" является надлежащим.

Кроме того, из положений статьи 15 Закона о банкротстве не усматривается, что неизвещение кредитора о проведении собрания влечет недействительность принятых собранием решений. Указанное обстоятельство является юридически значимым для исчисления срока обращения в суд для обжалования решений собрания.

Доводы ИП Сидельникова Е.В. о нарушениях положений Закона о банкротстве, допущенных при проведении собрания кредиторов 02.04.2008, отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 2 указанной статьи к решениям, по которым голосование проводится большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, относятся и вопросы о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, собрание кредиторов 02.04.2008, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладавшие в совокупности 82, 24 % голосов, являлось правомочным, проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, Общих правили подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56. Оспариваемые решения приняты в пределах установленной компетенции достаточным количеством голосов.

Довод ИП Сидельникова Е.В. об отсутствии у представителей кредиторов, принявших участие в собрании 02.04.2008, полномочий на внесение в повестку дня дополнительных вопросов, голосование по ним, опровергается представленными в материалы дела доверенностями (л.д. 159-161 т.1).

Исходя из положений пункта 3 статьи 12, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, с правом голоса на собрании кредиторов имеют право участвовать конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Дальнейшее исключение данных требований из реестра требований кредиторов не является основанием для признания решений, принятых на собрании кредиторов, недействительными, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отмена Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2008 определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2008 по делу N А07-17447/2006 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Стерлитамакстрой" в размере 12 447 143 руб. (л.д. 65-68 т.1), не является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при рассмотрении дела о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов.

Принятие собранием кредиторов решений по организационным вопросам (прекращение полномочий комитета кредиторов, переизбрание представителя собрания кредиторов, установление периодичности отчетности и получения информации) само по себе не нарушает интересов заявителя. Решения, касающиеся продажи имущества должника, которые могут повлиять на удовлетворение требований кредитора, на собрании не принимались.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств того, какие конкретно права и законные интересы Сидельникова Е.В. как кредитора нарушены принятыми на собрании кредиторов 02.04.2008 решениями.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления отсутствовали.

Доводы ИП Сидельникова Е.В. о несоответствии апелляционной жалобы требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отсутствия ссылок на законы, иные правовые акты, а также о пропуске заявителем апелляционной жалобы процессуального срока, установленного для обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2008 по делу N А07-17247/2006, судом отклоняются, поскольку указанные вопросы разрешены судом при принятии жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции в соответствии со статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

При этом согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17247/2006 от 23.12.2008 могла быть подана до 20.01.2009 включительно.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шайхетдинова Артура Илгамовича сдана органу связи 11.01.2009, что усматривается из оттиска штампа отделения связи на конверте, то есть в установленный процессуальным законом срок.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 184, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2008 о признании незаконными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" открытого акционерного общества "Трест "Стерлитамакстрой" от 02.04.2008 по делу А07-17247/2006 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сидельникова Евгения Валерьевича о признании незаконным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" открытого акционерного общества "Трест "Стерлитамакстрой" от 02.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева