Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 18АП-5029/2009

г. Челябинск

05 августа 2009 г.

N 18АП-5029/2009 Дело N А07-17707/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Фединой Г.А., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Седьмой континент" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2009 по делу N А07-17707/2007 (судьи Галимова И.А., Султанов В.И., Михайлина О.Г.) при участии от открытого акционерного общества "Седьмой Континент" - Грешневиковой О.А. (доверенность N 327/1 от 23.07.2009); от общества с ограниченной ответственностью "СтройДизайн+" - Фазлыевой Л.Н. (доверенность б/н от 25.12.2008); от открытого акционерного общества "Национальный космический банк" - Глущенко Н.Г. (удостоверение адвоката N 8804, доверенность N 262 от 28.07.2009, доверенность N 170 от 16.03.2008),

УСТАНОВИЛ

конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Седьмой континент" (далее - ОАО "Седьмой континент", кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения пятого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройДизайн+" (далее - ООО "СтройДизайн+", должник) от 18.03.2009.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2009 (резолютивная часть объявлена 14.05.2009) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "Седьмой континент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.05.2009 отменить и разрешить вопрос по существу, признав незаконным решение пятого общего собрания кредиторов ООО "СтройДизайн+".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на незаконность и необоснованность выводов суда. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка нарушениям, допущенным конкурсным управляющим при подготовке, организации и проведении собрания кредиторов, выразившимся в непредставлении на рассмотрение собрания кредиторов материалов о финансовом состоянии должника. Ссылается на то, что необходимость представления конкурсным управляющим документов, подтверждающих финансовое состояние должника, не ставится в зависимость от официального запроса конкурсного кредитора. В нарушение положений Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим не обеспечена возможность ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, что является основополагающим при решении вопроса о нарушении прав и законных интересов ОАО "Седьмой континент". Принятое решение по первому вопросу повестки дня, по мнению заявителя, противоречит положению пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве. По второму вопросу повестки дня: "Об организации торгов и сумме его вознаграждения" конкурсным управляющим заявлен один кандидат в качестве организатора торгов, что не дало возможности выбора между кандидатами, размер вознаграждения организатора торгов не зафиксирован ни договором, ни решением собрания кредиторов, что существенно ущемляет права последних. Принятие решения об утверждении минимальной стоимости продажи имущества должника на публичных торгах не менее 40 % от начальной цены продажи нарушает права кредиторов, так как вышеуказанный процент от оценочной стоимости имущества является заниженным.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ссылается на несостоятельность доводов ее заявителя. Указывает на то, что заявителем не указано какие именно материалы не были представлены ему для ознакомления, и каким образом указанное обстоятельство повлияло на принятие решений собранием кредиторов 18.03.2009. Кроме того, в Законе о банкротстве не указывается на обязательное представление материалов о финансовом состоянии должника на каждое собрание кредиторов, объем материалов законодательством не регламентирован. Конкурсный кредитор вправе сделать запрос с указанием на необходимые ему документы для ознакомления. Собрание кредиторов правомочно, решения приняты большинством голосов. ОАО "Седьмой континент" принимало участие в оспариваемом собрании кредиторов, голосовало по вопросам повестки дня. Заявителем не указано, какие его права нарушены принятыми решениями. Просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель ОАО "Седьмой Континент" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители ООО "СтройДизайн+", ОАО "Национальный космический банк" возражали доводам апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции считают законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2008 ООО "СтройДизайн+" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Погорелов А.Е.

18.03.2009 по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов ООО "СтройДизайн+", в повестке дня которого значились следующие вопросы:

1. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника;

2. об организаторе торгов и сумме его вознаграждения;

3. о минимальной стоимости продажи имущества должника на публичных торгах.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 18.03.2009 (т. 9, л.д. 22-25), решения вопросам повестки дня приняты большинством голосов следующие решения:

1. Утвердить порядок, сроки и условия продажи конкурсной массы должника - ООО "СтройДизайн+", составленный на пяти листах;

2. утвердить организатора торгов ЗАО "Антикризисный консалтинг" и сумму его вознаграждения в размере не более 0,1% от начальной цены продажи, утвержденной собранием кредиторов от 18.03.2009;

3. утвердить минимальную стоимость продажи имущества должника на публичных торгах не менее 40% от начальной цены продажи, утвержденной собранием кредиторов от 18.03.2009.

На собрании кредиторов 18.03.2009 присутствовали кредиторы, обладающие числом голосов 676 990 160,70, что составляет 100% кворум.

Полагая, что принятые на собрании кредиторов от 18.03.2009 решения нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора, ОАО "Седьмой континент" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая конкурсному кредитору в удовлетворении требования о признании недействительными решений пятого общего собрания кредиторов от 18.03.2009, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем тех обстоятельств, на которые он ссылается.

Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из смысла указанной нормы для признания судом недействительным собрания кредиторов необходимо наличие одного из двух критериев - принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов либо нарушение прав и законных интересов заявителя принятыми на собрании решениями.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии оспариваемых решений на собрании кредиторов "ООО "СтройДизайн+" 18.03.2009.

Как следует из представленных в материалы дела протокола собрания кредиторов от 18.03.2009, бюллетеней голосования (т. 9, л.д. 26-29), представитель ОАО "Седьмой континент" участвовал в принятии решений собрания кредиторов с количеством голосов 257 215 211,18.

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов принятыми решениями, конкурсный кредитор указывает на допущение конкурсным управляющим нарушений при подготовке, организации и проведении собрания кредиторов, выразившихся в непредставлении на рассмотрение собрания кредиторов материалов о финансовом состоянии должника.

Так, статья 143 Закона о банкротстве гарантирует кредиторам право на получение не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки, отчетов о деятельности конкурсного управляющего, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также право участвовать с правом голоса в собрании кредиторов, осуществляющего контроль за деятельностью арбитражного управляющего.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предоставлять кредиторам информацию о финансовом состоянии должника к каждому собранию кредиторов.

Как следует из уведомления о собрании кредиторов (т. 9, л.д. 21), в соответствии с требованиями статьи 13 Закона о банкротстве материалы, подготовленные конкурсным управляющим к собранию кредиторов, представлялись для ознакомления заинтересованным лицам по адресу: Республика Башкортостан, с. Чесноковка, ул. Школьная, лит. А с 10-00 до 14-00 в рабочие дни.

Уведомление получено представителем ОАО "Седьмой континент" 05.05.2009 (т. 9, л.д. 148), однако, кредитор заблаговременно не ознакомился с документами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов.

Кроме того, кредитором в материалы дела представлен акт от 18.03.2009 (т. 1, л.д. 39), согласно которому ОАО "Седьмой континент" конкурсным управляющим ООО "СтройДизайн+" были представлены для ознакомления документы. Ссылка в акте на непредставление документов о сумме вознаграждения организатора торгов и о минимальной стоимости продажи имущества не может быть принята судом во внимание в связи с тем, что кредитор не доказал возможность существования таких документов до принятия решения собранием о размере вознаграждения организатора торгов и минимальной стоимости продажи имущества.

Таким образом, нарушение прав и законных интересов кредитора при подготовке собрания кредиторов судом не установлено.

Довод о несоответствии Закону о банкротстве решения собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня по утверждению порядка, сроков и условий продажи имущества должника судом расценивается как несостоятельный.

В соответствии с требованиями статьи 139 Закона о банкротстве предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника представляется собранию кредиторов на утверждение.

Согласно протоколу N 5 от 18.03.2009 порядок, сроки и условия продажи конкурсной массы должника, составленный на пяти листах утвержден. Решение принято большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании. ОАО "Седьмой континент" проголосовало против утверждения порядка. Вместе с тем, решение является волеизъявлением кредиторов и принято большинством голосов, судом не усматривается нарушение прав кредитора принятием такого решения.

Кроме того, апелляционным судом принимаются во внимание доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу о том, что собранию или комитету кредиторов Закон о банкротстве не предоставляет право устанавливать кандидатуру организатора торгов, так как право выбора лица, проводящего торги, статьями 139 Закона о банкротстве предоставлено конкурсному управляющему.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что кредитором альтернативная кандидатура организатора торгов не предложена.

Довод заявителя о том, что решение об утверждении минимальной стоимости продажи имущества должника на публичных торгах не менее 40% от начальной цены продажи нарушает права кредиторов, так как вышеуказанный процент от оценочной стоимости имущества является заниженным, основан на неправильном толковании положений статей 110, 111, пункта 6 статьи 139 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника на публичных торгах осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве, начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

В ходе конкурсного производства рыночная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определена независимым оценщиком ООО "Недвижимость - универсал", согласно отчету которого рыночная стоимость объекта оценки составляет 598 716 000 руб. (т. 7, л.д. 123-152). Однако, следует признать, что начальная цена продажи не обязательно должна равняться рыночной стоимости имущества, поскольку она определяется собранием кредиторов должника, которое вправе установить ее как выше, так и ниже рыночной стоимости имущества.

Кроме того, оспариваемое решение также принято путем голосования, большинством голосов.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о недоказанности заявителем тех обстоятельств, на которые он ссылается, а также нарушения прав и законных интересов принятыми решениями пятого собрания кредиторов от 18.03.2009 являются верными. Определение суда первой инстанции отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2009 по делу N А07-17707/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Седьмой континент" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Г.А. Федина С.А. Бабкина