Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 09АП-6575/11

г. Москва

Дело N А40-106830/10-62-975

12 апреля 2011 г.

N 09АП-6575/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строймонтаж - Мастер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2011 г.

по делу N А40-106830/10-62-975, принятое судьей Башлаковой - Николаевой Е.Ю.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Савария" (ИНН 7714739449, ОГРН 1075003007694)

к Закрытому акционерному обществу "Строймонтаж-Мастер" (ИНН 7704504945, ОГРН 1037739947442)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Савария", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Строймонтаж-Мастер" задолженности по оплате за оказанные по договору N 19/16 от 20.06.2008 года услуги в сумме 1 037 740 руб., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 51 887 руб..

Решением суда от 24.01.2011 года требования ООО "Савария" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Строймонтаж-Мастер" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания пени изменить, указав на необоснованное исчисление пени с учетом НДС.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.06.2008 года между ООО "Савария" (исполнитель) и ЗАО "Строймонтаж-Мастер" (заказчик) заключен договор N 19/16, по условиям которого исполнитель передает во временное владение и пользование заказчика строительные машины, механизмы и автотехнику с обслуживающим персоналом за плату и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Расценки за использование техники согласованы сторонами в Протоколе согласования договорной цены (приложение N 1 к договору).

По условиям пунктов 3.2 договора, заказчик обязан произвести оплату в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ или справки ЭСМ-7.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами сдачи-приемки работ, справками ЭСМ-7 и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в сумме 1 037 740 руб., а также пени, предусмотренной пунктом 4.8 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки от сумм, подлежащих оплате заказчиком но не более 5% от сумм, подлежащих оплате, что составляет 51 887 руб., правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку возможность расчета пени с учетом НДС не противоречит действующему законодательству и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 г. по делу N А40-106830/10-62-975 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строймонтаж - Мастер" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строймонтаж - Мастер" ИНН 7704504945, ОГРН 1037739947442) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов