Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 18АП-3533/2009

г. Челябинск

21 августа 2009 г.

N 18АП-6440/2009 Дело N А07-3105/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нугаева Марса Асхатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2009 по делу N А07-3105/2009 (судья Салиева Л.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Башэкспортинвест" - Матвиенко В.П. (доверенность от 21.11.2008), от Шайморданова Владимира Исмаиловича - Матвиенко В.П. (доверенность N 794 от 11.02.2009),

УСТАНОВИЛ:

Нугаев Марс Асхатович (далее - Нугаев М.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башэкспортинвест" (далее - ООО "Башэкспортинвест", ответчик) о признании незаконными решений общего собрания ООО "Башэкспортинвест" от 18.12.2008, изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Башэкспортинвест" на основании принятых на собрании решений, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан от 10.01.2009 о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 10.01.2009 за основными государственными регистрационными номерами 2090280091856, 2090280091878.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил признать незаконным решения общего собрания ООО "Башэкспортинвест" от 18.12.2008, оформленные протоколом от 18.12.2008.

Определением арбитражного суда от 19.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Шайморданов Владимир Исмаилович (далее - Шайморданов В.И.), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС России N 39) (далее - третьи лица).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Нугаев М.А. просит решение арбитражного суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права. В нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не известил истца о времени и месте судебного заседания, решение принято в отсутствие истца. Вывод арбитражного суда о надлежащем извещении Нугаева М.А. о проведении 18.12.2008 общего собрания, не обоснован. Реестр списка заказных писем, представленный ответчиком, не является надлежащим доказательством извещения истца о проведении внеочередного общего собрания. Уведомление о проведении общего собрания участников направлено с нарушением срока, установленного в статье 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающего извещение участника общества не позднее, чем за тридцать дней до его проведения. Собранием приняты решения по вопросам, не предусмотренным повесткой дня. Устав ООО "Башэкспортинвест", утвержденный в новой редакции протоколом общего собрания участников общества от 18.12.2008, содержит пункты, противоречащие Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушающие права истца.

ООО "Башэкспортинвест", Шайморданов В.И., МИФНС России N 39 отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители Нугаева М.А., МИФНС России N 39 не явились. Истец представил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Башэкспортинвест" зарегистрировано постановлением администрации Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан от 17.10.2001 N 0394.

Для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образован уставный капитал в размере 16 600 руб.

Учредителями общества являются Нугаев М.А., имеющий долю в уставном капитале общества в размере 1 660 руб. (10% уставного капитала) и Шайморданов В.И., имеющий долю в уставном капитале в размере 14 940 руб. (90 % уставного капитала).

18.12.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Башэкспортинвест" со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий директора и расторжение с ним трудового договора; избрание нового директора и заключение с ним трудового договора;

2. Внесение изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Башэкспортинвест" (утверждение устава общества в новой редакции);

3. Назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора.

На собрании присутствовал один участник общества Шайморданов В.И. Нугаев М.А. не принимал участия в проведении собрания 18.12.2008.

По итогам собрания участником ООО "Башэкспортинвест" приняты следующие решения: досрочно прекратить полномочия действующего директора общества Шаймарданова В.И. и расторгнуть заключенный с ним трудовой договор, избрать директором общества Алиева Зульфугара Узбек Оглы и заключить с ним трудовой договор, утвердить устав общества в новой редакции, расторгнуть договор с аудитором Даутовой Н.В.

Полагая, что собрание проведено с нарушением порядка его созыва и проведения, участник общества Нугаев М.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании решений собрания недействительными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое собрание проведено с соблюдением порядка созыва такого собрания, решения приняты в пределах его компетенции, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против принятия оспариваемого решения.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По смыслу указанной нормы при оспаривании решений общих собраний участников общества на основании пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доказыванию подлежат как факт принятия оспариваемых решений с нарушениями закона, так и факт нарушения этими решениями прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 названного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пункту 4 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в названной статье.

Более короткий срок уведомления участников общества о проведении общего собрания, чем указанный в Законе об обществах с ограниченной ответственностью, уставом данного юридического лица не предусмотрен.

Арбитражным судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Нугаев М.А. участия в общем собрании участников ООО "Башэкспортинвест" 18.12.2008 не принимал. 18.11.2008 на его имя по адресу, указанному в уставе общества - город Уфа, улица Бульвар Ибрагимова, дом N 46, квартира N 29, направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания.

Арбитражный суд первой инстанции исследовал список заказных писем с оттиском календарного штемпеля 59-го почтового отделения от 18.11.2008, почтовую квитанцию от 18.11.2008, подтверждающую направление двух заказных писем с номерами 450059(07)06766-1 и 450059(07)06767-8 (т.1, л.д. 115).

Письмом N 09/ж-204п от 19.03.2009 узел Федеральной почтовой связи по Республике Башкортостан сообщил, что заказное письмо N 450059(07)06767-8, направленное по адресу: город Уфа, улица Б.Ибрагимова, дом 46 квартира 29 на имя Нугаева М.А., вручено 24.11.2008 по паспорту 80 04 799206, выданному 29.12.2003 Калининским РУВД г. Уфы (л.д. 1, л.д. 116). Из устава общества следует, что этот паспорт принадлежит истцу.

Вручение данного письма адресату подтверждается также информацией с официального сайта Почты России.

Довод истца о том, что указанное почтовое отправление содержало иной документ, а не уведомление о проведении 18.12.2008 внеочередного общего собрания участников ООО "Башэкспортинвест" исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен ввиду недоказанности.

Согласно пунктам 7, 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Оценив принятые на внеочередном собрании участников решения, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вопросы, которые в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью могут быть приняты только при единогласном решении всех участников общества, в повестку дня не входили и на собрании не обсуждались. Оспариваемое решение принято при наличии кворума для принятия решений по вопросам повестки дня, в пределах компетенции собрания участников.

Довод Нугаева М.А. о том, что решение внеочередного общего собрания участников по вопросу утверждения пунктов 5.5, 7, 11.10, 11.12, 11.14, 11.17, 11.18 новой редакции устава, противоречит Закону об обществах с ограниченной ответственностью, не может быть принят к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное основание признания решений собрания участников недействительными в исковом заявлении не указано, соответственно арбитражным судом первой инстанции не рассматривалось.

Ссылка истца на принятие собранием участников решений по вопросам, не предусмотренным повесткой дня, также несостоятельна, поскольку решение участника о созыве внеочередного общего собрания участников, протокол общего собрания участников ООО "Башэкспортинвест" свидетельствуют о том, что общим собранием приняты решения по вопросам, которые были предусмотрены повесткой дня.

Довод подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2009 судебное разбирательство отложено на 04.06.2009 на 14 часов 30 минут. В судебном заседании 06.05.2009 принимал участие представитель истца адвокат Улитин В.А. О времени и месте следующего судебного заседания адвокат был уведомлен.

Определение от 06.05.2009 о назначении судебного заседания на 04.06.2009 на 14 часов 30 минут направлено в адрес Нугаева М.А. 08.05.2009 и получено им 15.05.2009.

В судебное заседание, состоявшееся 04.06.2009, Нугаев М.А. не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Из протокола судебного заседания от 04.06.2009 усматривается, что в судебном заседании был объявлен перерыв с 04.06.2009 до 08.06.2009 до 11 часов по причине неявки истца. В судебное заседание 08.06.2009 представитель истца не явился. В связи с данным обстоятельством арбитражный суд первой инстанции вновь объявил перерыв в судебном заседании, до 15.06.2009 до 14 час. Представитель истца в судебное заседание 15.06.2009 также не явился. Решение принято арбитражным судом первой инстанции 15.06.2009 в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Об объявлении перерывов в судебном заседании соответствующая информация размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан. Нугаев М.А. считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2009 по делу N А07-3105/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нугаева Марса Асхатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.В.Матвеева