Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 20АП-4299/2008

г. Тула

Дело N А68-1831/08-15/ГП-23/19

23 января 2009 г.

Дата объявления резолютивной части постановления - 20 января 2009 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме - 23 января 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Можеевой Е.И., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

при участии в заседании:

от истца: Арса Л.М. - представителя по доверенности от 03.11.2008 N 124; Мартынова П.В. - представителя по доверенности от 03.11.2008 N128; Мальцева М.Ю. - представителя по доверенности от 03.11.2008 N 111;

от ответчика: Миляева В.Д. - генерального директора на основании контракта от 22.05.2006; Егорновой Е.В. - адвоката, представителя по доверенности от 07.10.2008;

от третьих лиц:

от ОАО "Энергобаланс-Центр": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

ОАО "МРСК Центра и Приволжья": Шокель А.С. - представителя по доверенности от 30.12.2008 N 3907,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тульская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16 октября 2008 года по делу N А68-1831/2008-15/ГП-23/19 (судья Филина И.Л.), принятое по исковому заявлению ОАО "Тульская сбытовая компания" к ООО "МК-Электро", третьи лица ОАО "Энергобаланс-Центр", ОАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании 285392,09 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Электро", при участии в деле в качестве третьих лиц ОАО "Энергобаланс-Центр", ОАО "МРСК Центра и Приволжья", о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 285395,09 руб. (с учетом уточненного в порядке ст. 49 АПК РФ искового требования).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "Тульская сбытовая компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения от 25.08.2008 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 387 от 01.12.2005 на снабжение электрической энергией.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик (ОАО "ТСК") обязуется закупать на оптовом и (или) розничном рынках электроэнергию в объемах, необходимых покупателю (ООО "МК Электро"), и в интересах покупателя обеспечивать (урегулировать) оказание услуг по передаче электрической энергии по электросетям ОАО "Тулэнерго" и иных предприятий, передающих электроэнергию для покупателя, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги по ее передаче по ценам (тарифам), установленным органами государственного регулирования тарифов.

Покупатель является сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии абонентам поставщика, в связи с чем оплате покупателем по настоящему договору подлежат объемы электрической энергии, определяемые как разница объемов, поставленных поставщиком в электросеть покупателя и переданных покупателем абонентам поставщика.

Пункт 3.7.1. договора предусматривает определение объемов электроэнергии в точках поставки на границах раздела балансовой принадлежности между ними согласно записям показаний приборов учета электроэнергии, произведенным представителями указанных сторон и оформленным актом приема-передачи электрической энергии.

Пунктом 3.7.3. договора предусмотрено определение объема электроэнергии, отпущенной абонентам ОАО "ТСК", в точках поставки на границах раздела балансовой принадлежности между ними согласно записям показаний приборов учета электроэнергии, произведенным представителями сторон и оформленными актом приема-передачи электроэнергии, подписанным представителями сторон.

В материалах дела указанные акты отсутствуют.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в сумме 285395,09 руб. за январь 2008 года, ОАО "ТСК" обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Так, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36 Правил).

Поскольку акты приема-передачи электроэнергии, содержащие показания приборов учета на границе балансовой принадлежности между ответчиком и абонентами истца, как установлено судом, отсутствуют, то расчет стоимости оказанных ответчиком услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети ООО "МК Электро", и энергии, переданной потребителям ОАО "ТСК".

Объем поступившей в сети ООО "МК-Электро" энергии в январе 2008 составил, по данным ОАО "Тулэнерго" - филиала ОАО "МРСК Центра и Приволжья" 295926 кВт.ч. В материалы дела представлены акт снятия показаний прибора учета и расчетная ведомость потребления.

Ответчик объем поступившей в его сети электрической энергии оспаривает, представляя расчет с использованием акта снятия показаний прибора учета ООО "Энергобаланс-Центр" на основании договора по оказанию услуг снятия показаний приборов учета электрической энергии от 12.01.2007 N 9/УП. В соответствии с указанным расчетом на основании акта, представленного ответчиком, за январь 2008 количество поставленной в его сети электрической энергии составляет 268 998 кВт.ч, ввиду чего стоимость фактических потерь, подлежащих оплате, составляет 0.

По расчетам истца, объем электроэнергии, отпущенной абонентам истца из сетей ответчика, составляет 169 368 кВт.ч, из которых 154 792 кВт.ч отпущено бытовым потребителям.

В обоснование расчета объема электрической энергии, отпущенной бытовым абонентам, истцом представлен реестр начисленных кВт.ч по показаниям индивидуальных приборов учета бытовых абонентов.

В соответствии с указанным реестром истцом представлены данные об объемах потребленной 1142 бытовыми абонентами электроэнергии.

Вместе с тем, исходя из Приложения N 4 к договору N 387 "Перечень точек поставки электрической энергии прочих покупателей гарантирующего поставщика (физических лиц)" количество бытовых абонентов истца составляет 1501.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства количества потребленной 359 бытовыми абонентами электроэнергии, ввиду чего объем передаваемой ООО "МК-Электро" электроэнергии не может подтверждаться показаниями приборов учета бытовых потребителей, поскольку ответчик не имеет технической возможности передать электроэнергию по своим сетям непосредственно им.

Кроме того, указанный вывод подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности по ЗТП 12,13,14,15, КТП н.п. Карамышево, КТП н.п. Житово, заключенными между ответчиком и МП "Советское ПЖКХ", МП "Лазаревское ПЖКХ", согласно которым конечные точки доставки энергии по сетям ООО "МК Электро" потребителям ОАО "ТСК" находятся на вводах в дома. Электрические сети после вводов в жилые дома состоят на балансе МП "Советское ПЖКХ", МП "Лазаревское ПЖКХ".

Таким образом, объем передаваемой ООО "МК Электро" энергии не может подтверждаться актами, составленными именно с бытовыми потребителями, поскольку ответчик не имеет технической возможности передать электроэнергию по своим сетям непосредственно им.

При этом несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что оплате ответчиком подлежит общая сумма потерь, образующаяся на участке электросети ответчика, поскольку, как указывалось выше, ответчик не имеет технической возможности доставить электроэнергию непосредственно абонентам ОАО "ТСК", поэтому объем переданной ответчиком электроэнергии определяется актами, составленными с организациями, на чьем балансе состоит участок электрических сетей от вводов в жилые дома до разграничения балансовой принадлежности с потребителями ОАО "ТСК".

Кроме того, необоснованно указание заявителя жалобы на то, что объем переданной ответчиком электроэнергии должен определяться исходя из объема оплаченной потребителями ОАО "ТСК" энергии, поскольку в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом доказательств того, что потребителями было оплачено 100% полученной энергии, не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтены факты бездоговорного хищения электрической энергии, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции, факт хищения установлен 21.07.2008, в то время как предметом рассматриваемого спора является январь 2008 года.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Тульская сбытовая компания" и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тульской области от 16 октября 2008 года по делу N А68-1831/08-15/ГП-23/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Тульская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Никулова