Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 19АП-5128/08

05 декабря 2008 г.

дело N А35-3494/06 "г" г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: судей Андреещевой Н.Л.

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 20.10.2008 года по делу N А35-3494/06 "г", вынесенное судьёй Миловидовым В.Ф., по заявлению ГУ КРО ФСС РФ об установлении размера требований и включении их в реестр ОАО "ИПП "Курск" по настоящему делу о признании ОАО "ИПП "Курск" несостоятельным (банкротом)

при участии:

от УФНС России по Курской области: Федотов М.С. - специалист 1 разряда, доверенность N 8 от 16.06.2008г., удостоверение N 309739;

от конкурсного управляющего от ОАО ИПП "Курск" Фазлыева А.А.: Пушкарев В.И. - представитель, доверенность N 4 от 17.09.2008г.;

от ГУ КРО ФСС РФ представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.10.2008г. арбитражный суд Курской области включил в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "ИПП Курск" требование ЗАО "Полиграф-Защита" в сумме 5000000 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым определением, УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2008г. и принять новый судебный акт об отказа в удовлетворении требований кредитора.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что заявленные требования конкурсного кредитора относятся к текущим платежам, в связи с чем, включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель кредитора и конкурный управляющий считают обжалуемое определение обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании 03.12.2008г. объявлялся перерыв до 05.12.2008г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2008г. по делу N А35-3494/06 "г" подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ОАО "ИПП "Курск" задолженность в сумме 5000000 руб., возникшую из договора поставки N 052П-07 от 13.12.07г., заключенного между ЗАО "Полиграф-защита" (заказчик) и ОАО "ИПП "Курск" (поставщик).

Во исполнение договора (п. 2.5.1) ЗАО "Полиграф-защита" платежным поручением N 830 от 19.06.2008г. перечислило ОАО "ИПП "Курск" в качестве предварительной оплаты 5 000 000 руб. Срок поставки продукции установлен п. 3.1. договора - тридцать дней со дня перечисления денежных средств.

Поскольку обязательство по поставке продукции должник не исполнил, кредитор обратился с настоящим требованием.

Принимая решение о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Требования кредитора основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по заключенному между ЗАО "Полиграф-защита" и ОАО "ИПП "Курск" договору поставки от 13.12.2007г. N 052П-07 (л.д. 27).

Как следует из имеющегося в материалах дела, договора поставки должник обязался передать кредитору полиграфическую продукцию в тридцатидневный срок со дня получения денежных средств в качестве предоплаты.

Платежным поручением от 19.06.2008г. N 830 ЗАО "Полиграф-защита" перечислил в качестве предоплаты сумму 5000000 руб.

Обязательства по передаче должником полиграфической продукции не исполнены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующей процедуры банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из указанного следует, что отнесение денежных обязательств и обязательных платежей к разряду текущих зависит от срока, с наступлением которого они подлежат уплате.

Определением арбитражного суда от 20.06.2007г. по настоящему делу в отношении ОАО "ИПП "Курск" введена процедура внешнего управления.

В данном случае, как подтверждается материалами дела, заявлены требования по обязательствам, возникшим на основании договоров, подписанных в период внешнего управления (13.12.07г.), а срок исполнения которых (19.07.2008г.) наступил также в процедуре внешнего управления.

Как указали участники процесса конкурсное производство в отношении должника введено 06.08.2008г.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Поскольку обязанность по поставке оплаченной кредитором продукции возникла у должника после принятия заявления о возбуждении в отношении ОАО "ИПП "Курск" дела о несостоятельности банкротстве, в процедуре внешнего управления, то заявленное требование является текущим, в связи с чем, не подлежит включению в реестр требований должника.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2008г. по делу N А35-3494/06 "г" подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Предъявленное ЗАО "Полиграф-Защита" требование по текущим обязательствам должника подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ЗАО "Полиграф-Защита" о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на обязательствах, возникших из договора поставки от 13.12.2007 года N 052П-07, поданного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Курской области от 13.10.2008г. по делу N А35-3494/06 "г" отменить, а апелляционную жалобу УФНС России по Курской области - удовлетворить.

Производство по заявлению Закрытого акционерного общества "Полиграф-Защита" о включении его требования в размере 5 000 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества " ИПП "Курск" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.Л. Андреещевой Е.А. Безбородов