Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 07АП-5986/08

г. Томск

Дело N (А45-12255/2008-16/332)

"20" марта 2009 г.

N 07АП-5986/08(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кресса В. В., Зубаревой Л. Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И. И.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного сельскохозяйственного общества "Русь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2009 по делу N А45-12255/2008-16/332 (судья Л.В. Чалых) по иску закрытого акционерного сельскохозяйственного общества "Русь" к Болмату П. Н., Конаковой А. М., Тырышкину Е. В., при участии третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное сельскохозяйственное общество "Русь" (далее - ЗАСХО "Русь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения иска) к Болмату Павлу Николаевичу, Конаковой Анне Михайловне, Тырышкину Евгению Владимировичу о признании права собственности на три доли размером 1/58 каждая в земельном участке площадью 4 930 000 кв.м. (493 га) из земель сельскохозяйственного назначения, имеющем кадастровый номер 54:19:062501:0403, расположенном по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, зарегистрированные 15.10.2007 за Болматом П.Н., Конаковой А.М., Тырышкиным Е.В. по одной доле за каждым, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 54-54-01/088/2007-497.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2009 (резолютивная часть объявлена 16.01.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют действовавшему на момент реорганизации совхоза "Заводской" законодательству; кроме того, суд, признав факт предоставления земельного участка истцу в коллективно-долевую собственность в 1993 году, никак не оценил довод истца о том, что в 1994 г. администрация уже не имела права распоряжения этим участком, следовательно, не могла и передать доли в нём ответчикам.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Тырышкин Е.В. просит в иске ЗАСХО "Русь" отказать в связи с тем, что он является собственником спорной доли, в уставный капитал ответчика эту долю не вносил.

Ответчики Болмат П. Н. и Конакова А. М., третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2009 апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Постановлениями администрации Новосибирского района N 748 от 23.09.1994, N 154 от 25.02.1998 акционерное общество закрытого типа сельскохозяйственное предприятие "Россия" переименовано в акционерное общество закрытого типа сельскохозяйственное предприятие "Русь", которое было перерегистрировано в ЗАСХО "Русь" (т.1 л.д.94 и на обороте, устав - т.1 л.д.54-67).

15.10.2007 акционеры общества: Болмат П.Н., Конакова А.М., Тырышкин Е.В. зарегистрировали по 1/58 доли общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Считая, что регистрация права собственности ответчиков на земельную долю произведена незаконно, поскольку, приняв решение о внесении земельной доли в уставный капитал ЗАСХО "Русь", ответчики распорядилась своими земельными паями, истец обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности ЗАСХО "Русь" на земельные доли ответчиков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАСХО "Русь" не доказало факт передачи ему ответчиками земельных долей в счет исполнения обязанностей по выкупу акций в соответствии с требованиями "Положения об акционерных обществах".

Выводы суда не противоречат законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Указом Президента РФ N 323 от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства РФ N 86 от 29.12.1991 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.п.8,9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ N 708 от 04.09.1992, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев) (пункт 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий).

Материалами дела установлено, что коллективное предприятие "Россия" было образовано на базе совхоза "Заводской" и преобразовано в акционерное общество закрытого типа сельскохозяйственное предприятие "Россия", что подтверждается уставами, зарегистрированными решением исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов N 25 от 10.01.1991 (т.1 л.д.18 - 39), постановлением администрации Новосибирского района N 954 от 24.12.1992.

Заявкой от 27.11.1992 коллектив коллективного сельскохозяйственного предприятия "Россия" выразил свое намерение на создание акционерного общества (т.1 л.д.68), приложением к заявке является список учредителей N 1 (т.1 л.д.71), в котором содержатся сведения о количестве акций и размере вклада.

18.10.1993 администрацией Новосибирского района принято постановление N 804 о предоставлении земли в коллективно-долевую собственность, пользование АОЗТ СП "Россия" (т.1 л.д.95).

Государственным актом N НСО-19-000359, выданным акционерному обществу закрытого типа сельскохозяйственное предприятие "Россия", подтверждено предоставление последнему 4611 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность 4 144 га и бессрочное пользование -467 га (т.1 л.д.88-91).

Указом Президента РФ N 1767 от 27.10.1993 предписывалось выдать каждому собственнику земельного участка свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в поземельной книге, являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок и позволяло собственнику земельной доли осуществлять сделки купли-продажи, аренды, залога, а также иные действия по владению, пользованию и распоряжению этой собственностью (п.3).

Во исполнение Указа Президента N 1767 Администрация Новосибирского района приняла постановление N 422 от 28.06.1994 "О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам акционерных обществ, товариществам с ограниченной ответ-ственностью и сельхозкооперативам" (т.2 л.д.30). Такие свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы ответчикам в 1996 г. (т.2 л.д.9-10, 28-29, 45-46).

Из п.20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренных постановлением Правительства РФ N 96 от 01.02.1995 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" следует, что при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу. Лицам, внесшим земельную долю или право пользования земельной долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдается документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале.

Статьей 40 действовавшего в тот период Земельного Кодекса РСФСР был определен исчерпывающий перечень случаев прекращения права собственности граждан на землю; внесение земельного участка или его части в уставный капитал юридического лица как основание прекращения права собственности на него, законом не предусматривалось.

Пункт 8 ст. 52 ЗК РСФСР содержал положения о том, что отчуждение земельного участка государству и передача его в аренду или в залог земельному банку должна осуществляться только на основании соответствующих договоров.

Истец, считающий себя собственником спорных земельных долей, в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ, не доказал факт передачи (отчуждения) в его пользу ответчиками своих земельных долей в установленном порядке, не подтвердил возникновение у него права собственности на спорные земельные доли.

Список учредителей, в котором содержатся сведения о количестве акций и размере вклада в денежной форме, не является бесспорным доказательством внесения в уставной ответчиками земельной доли, поскольку документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок, в материалы дела не представлено.

К тому же, в соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п.9 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" N 137 от 25.10.2001 государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наличие права собственности ответчиков на доли земельного участка, которое истцом не оспорено, исключает удовлетворение исковых требований ЗАСХО "Русь".

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы отклоняются, оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2009 по делу N А45-12255/2008-16/332 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

В. В. Кресс Л. Ф. Зубарева