Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 г. N 07АП-410/08

г. Томск

Дело N 07АП-410/08 (А45-17547/05-47/485)

13 февраля 2008

Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" февраля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: Л. А. Гойник, Н. К. Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания судьей И. Н. Мухиной

При участии:

представителя заявителя: не явился

представителя должника: не явился

от ОАО "РЖД": не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в замене стороны

от 10 декабря 2007 года по делу N А45-17547/05-47/485 (судья А. В. Половникова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы"

о замене должника в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (далее - ООО "Агроресурсы") обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Желдорфармация МПС России" (далее - ГУП "Желдорфармация МПС России") о взыскании 855 776 руб. 94 коп.

Определением суда первой инстанции утверждено мировое соглашение, а производство по делу прекращено. На основании указанного определения выдан исполнительный лист N 157198.

Постановлением судебного пристава исполнителя Железнодорожного ОССП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г.Новосибирску от 16.04.2007 года исполнительное производство окончено, а исполнительный лист направлен в УФССП по г.Москва.

Постановлением судебного пристава исполнителя 2-ого МО по ЦАО Управления ФССП по Москве от 18.07.2007 года исполнительное производство возбуждено, а постановлением от 19.07.2007 года - окончено в связи с невозможностью осуществить взыскание с ГУП "Желдорфармация МПС России".

ООО "Агроресурсы" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене ГУП "Желдорфармация МПС России" на открытое акционерное общество "РЖД" (далее - ОАО "РЖД"). Определением от 10.12.2007 года в удовлетворении заявления о замене должника было отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Агроресурсы" в апелляционной жалобе просит его отменить, заявление о правопреемстве удовлетворить. В обоснование своих доводов податель указывает следующее. ОАО "РЖД" является юридическим лицом, созданным в процессе приватизации имущества железнодорожного транспорта путем изъятия имущества у соответствующих организаций и внесения его в уставный капитал ОАО "РЖД". ООО "Агроресурсы" основывает свои требования на статьях 2, 6 ФЗ от 27.02.2003 года N 29-ФЗ, распоряжениях правительства от 30.06.2003 за N 882-р и от 11.08.2003 за N 1111-р, совместном распоряжении Минимущества России, ФЭК России и МПС России за N 455-р/6-р/884р, которым утвержден сводный передаточный акт. Тот факт, что спорные правоотношения возникли после подписания передаточного акта, не противоречит ФЗ N 29-ФЗ от 27.02.2003 года. ГУП "Желдорфармация МПС России" было создано для фармацевтического обеспечения. Фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию. ОАО "РЖД" получило лицензию N 99-02-001162 на право осуществления данной деятельности 28.10.2004 года, а отдельные его подразделения еще позже. Сейчас по адресам бывшего филиала Западно-Сибирский ГУП "Желдорфармация" находится ОСП Западно-Сибирская и Красноярская дирекции медико-технического и фармацевтического обеспечения филиала ОАО "РЖД". Руководство обоими филиалами осуществляет директор Малиновская Наталья Валерьевна. Несмотря на то, что из ЕГРЮЛ ГУП "Желдорфармация МПС России" не исключено, имуществом для погашения долгов не обладает, о чем свидетельствует акт о невозможности взыскания от 19.07.2007 года. Законодательство не содержит нормы о том, что после приватизации унитарных предприятий путем передачи его имущественного комплекса в качестве в вклада в уставный капитал ОАО эти предприятия могут продолжать самостоятельную деятельность, за исключением деятельности, на осуществление которой требуется лицензия, до получения такой лицензии ОАО. В ст. указан перечень документов при предоставлении которых принимается решение о государственной регистрации, являющееся основанием внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении унитарного предприятия в связи с продажей или внесением его имущественного комплекса в уставный капитал акционерного общества.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить ее без удовлетворения. Свою позицию заинтересованное лицо обосновывает следующим. ГУП "Желдорфармация МПС России" является не структурным подразделением ОАО "РЖД", а самостоятельным юридическим лицом, не находящимся на стадии ликвидации и способным отвечать по своим долговым обязательствам (копия выписки из ЕГРЮЛ от 11.01.2008 года N В7568/2008). 23.09.2003 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОАО "РЖД", что подтверждается свидетельством серии 77 N 007105126. После 30.09.2003 года ГУП "Желдорфармация МПС России" продолжило свою хозяйственную деятельность как самостоятельное юридическое лицо, имеет расчетные счета и имущество, не переданные в уставный капитал ОАО "РЖД", что подтверждается указанной выпиской из ЕГРЮЛ от 11.01.2008 года. Обязательства ГУП "Желдорфармация МПС России", принятые ОАО "РЖД" на основании сводного передаточного акта касаются имущества, переданного в уставный капитал ОАО "РЖД", в связи с чем, ОАО "РЖД" не отвечает по обязательствам ГУП "Желдорфармация МПС России", не вошедшим в сводный передаточный акт. Кроме того, ОАО "РЖД" и ГУП "Желдорфармация МПС России" были заключены договоры аренды основных средств и недвижимого имущества, товарного и денежного займа, которые определили порядок пользования ГУП "Желдорфармация МПС России" имуществом, переданным в уставный капитал ОАО "РЖД", а также агентские договоры по расчетам с дебиторами и кредиторами по задолженности, вошедшей в уставный капитал ОАО "РЖД", предусматривающие агентское вознаграждение за выполнение ГУП "Желдорфармация МПС России" поручения ОАО "РЖД" по указанным расчетам, а также возмещение фактических расходов в связи с выполнением данного поручения. Таким образом, по состоянию на 27.10.2006 года ОАО "РЖД" полностью выполнило свои обязательства по погашению задолженности ГУП "Желдорфармация МПС России", вошедшей в уставный капитал ОАО "РЖД". Следовательно, ОАО "РЖД" не может быть правопреемником ГУП "Желдорфармация МПС России", поскольку задолженность последнего перед ООО "Агроресурсы" возникла после 30.09.2003 года. Обстоятельство вхождения имущественного комплекса предприятия ГУП "Желдорфармация МПС России" в уставный капитал заинтересованного лица не свидетельствует о том, что должник реорганизовался в ОАО "РЖД" и перестал существовать как самостоятельное юридическое лицо.

ГУП "Желдорфармация МПС России" отзыва на апелляционную жалобу не направило.

В судебное заседание апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, не явились. ООО "Агроресурсы" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя

ОАО "РЖД" направило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд определил ходатайство отклонить как необоснованное: заявитель не указал причин, по которым судебное заседание необходимо назначить на другое время, и почему дело не может быть рассмотрено без него. Кроме того, отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда и оно всегда связано с невозможностью судебного разбирательства, что в данном случае не усматривается.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2007 года, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ законодательства, предусматривающего особенности управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта позволяет сделать вывод о том, что ОАО "РЖД" создано в процессе реорганизации.

Как следует из материалов дела, 23.09.2003 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОАО "РЖД", что подтверждается свидетельством серии 77 N 007105126. Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ и Министерства путей сообщения РФ от 30.09.2003 года N за N 455-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пунктам "ж", "и", "и.1" части 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся сведения о правопреемстве, о способе прекращения юридического лица, а также о том, что оно находится в процессе ликвидации.

После 30.09.2003 года ГУП "Желдорфармация МПС России" продолжало свою хозяйственную деятельность как самостоятельное юридическое лицо, в том числе заключало сделки, в результате исполнения которых сложилась задолженность, взысканная по настоящему делу. На момент обращения ООО "Агроресурсы" с заявлением о замене стороны ГУП "Желдорфармация МПС России" также не реорганизовано и его деятельность не прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.01.2008 года N В7568/2008.

Само по себе обстоятельство вхождения имущественного комплекса ГУП "Желдорфармация МПС России" в уставный капитал ОАО "РЖД" не свидетельствует о том, что должник реорганизовался в ОАО "РЖД" и перестал существовать как самостоятельное юридическое лицо.

Как следует из материалов дела, сделки, на основании которых возникла задолженность ГУП "Желдорфармация МПС России" перед ООО "Агроресурсы", заключены после утверждения сводного передаточного акта. Следовательно, обязанности по ним не могли перейти к ОАО "РЖД".

Исходя из изложенного, заявление о процессуальной замене должника не подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах Седьмой арбитражный апелляционный суд не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2007 года по делу N А45-17547/05-47/485 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. А. Гойник Н. К. Калиниченко