Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 07АП-7403/08

30 марта 2009 г.

Дело N (А45-17455/2008-12/331)

N 07АП-7403/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Л.Ф. Зубаревой

И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

от третьих лиц - представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Новокор-С"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2008 года

по делу N А45-17455/2008-12/331 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску ЗАО "Новокор-С"

к ЗАО "НСК-Лизинг"

третьи лица - Валеев Т.В., предприниматель Базарный С.А.

о присуждении обязательства к исполнению в натуре

установил:

ЗАО "Новокор-С" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "НСК-Лизинг" об обязании исполнить в натуре договор N 63/12 от 1 декабря 2005 года в части передачи в собственность полиграфического оборудования PZ 41020 C-AL четырёхкрасочная машина А1, 2005 года выпуска.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Валеев Тимофей Владимирович и предприниматель Базарный Сергей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2008 года по делу N А45-17455/2008-12/331 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 11 декабря 2008 года, ЗАО "Новокор-С" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что лизинговые платежи были полностью уплачены. Своими действиями ответчик препятствовал исполнению договора лизинга, возвратив платёж, осуществлённый Валеевым Т.В. от имени истца. Судом допущено процессуальное нарушение, т.к. дело рассмотрено в предварительном заседании. Представители истца согласия на переход в судебное заседание не давали, что является основанием для отмены решения.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2008 года по делу N А45-17455/2008-12/331, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2005 года между ЗАО "НСК-Лизинг" и ЗАО "Новокор-С" заключён договор N 63/12, по условиям которого ответчик обязался приобрести в собственность оборудование для полиграфии и передать его в лизинг истцу. Наименование, технические характеристики и стоимость оборудования определены сторонами в пункте 1.1 договора. Поставка оборудования должно быть осуществлено по адресу: г.Новосибирск, ул.Петухова, 27. Смена его местонахождения возможна только с письменного согласия лизингодателя.

ЗАО "Новокор-С" обязалось принять приобретённое оборудование и производить выплату лизинговых платежей, порядок и сроки внесения которых согласованы сторонами в разделе 7 договора N 63/12 и приложении N 3 к нему (график). Последний лизинговый платёж должен быть внесён 15 мая 2008 года. Общая сумма лизинговых платежей составляет 12854335,52 руб.

В соответствии с пунктом 11.1 договора по истечении срока его действия при условии выполнения лизингополучателем всех своих обязательств право собственности на объект лизинга переходит к истцу.

ЗАО "Новокор-С" полагает, что все обязательств им исполнены в полном объёме и по настоящему иску требует обязать ЗАО "НСК-Лизинг" передать в собственность оборудование для полиграфии.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о неполном исполнении истцом своих обязанностей по внесению лизинговых платежей и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В материалы дела представлена выписка ОАО "Новосибирский Муниципальный Банк" по расчётному счёту ЗАО "НСК-Лизинг" в подтверждение поступления денежных средств на счёт ответчика. Согласно данной выписке за период действия договора лизинга N 63/12 ЗАО "Новокор-С" перечислило ответчику сумму 9735799,40 руб.

Сумма 2047637,92 руб. была перечислена на счёт ответчика предпринимателем Базарным С.А., а сумма 200000 руб. - ООО "Лайт". Это подтверждается также представленными в дело платёжными поручениями N 12 от 29 ноября 2007 года, N 19 от 18 декабря 2007 года, N 23 от 26 декабря 2007 года, N 10 от 29 января 2008 года, N 24 и N 25 от 29 февраля 2008 года, N 33 от 26 марта 2008 года, N 34 от 28 марта 2008 года, N 263 от 7 мая 2008 года, N 43 от 16 мая 2008 года, N 44 и N 45 от 19 мая 2008 года.

Предприниматель Базарный С.А. ошибочно полагал, что является лизингополучателем по договору N 63/12 в связи с заключением договора цессии и уступки права от 7 ноября 2007 года. Однако данная сделка в силу статьи 183 ГК РФ правовых последствий для ООО "Новокр-С" как лизингополучателя не имеет, т.к. от его имени подписана неуполномоченным лицом - Базарным С.А., который на момент подписания договора генеральным директором ООО "Новокор-С" не являлся. От должности генерального директора он был отстранён решением единственного акционера ЗАО "Новокор-С" Валеева Т.В. от 12 сентября 2006 года. Данные обстоятельства установлены решениями Арбитражного суда Новосибирской области по делам N А45-18481/2006-11/530, А45-12639/2006-21/380, А45-14023/2006-5/392, А45-16080/2006-42/427, А45-16034/2006-12/471. Последующее одобрение договора от 7 ноября 2007 года ООО "Новокор-С" не производило.

Таким образом, ошибочно перечисленные предпринимателем Базарным С.А. от своего имени лизинговые платежи, а также перечисленные ООО "Лайт" от имени предпринимателя Базарного С.А. денежные средства не могут быть приняты как доказательства надлежащего исполнения ООО "Новокор-С" договорных обязательств по уплате лизинговых платежей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правомерно установив отсутствие доказательств полного перечисления лизингополучателем ООО "Новокор-С" лизинговых платежей на счёт ЗАО "НСК-Лизинг", пришёл к обоснованному выводу о не наступлении последствий, предусмотренных пунктом 11.1 договора лизинга N 63/12 в виде перехода к истцу права собственности на объект лизинга.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены.

Апелляционным судом исследован довод истца о процессуальном нарушении, допущенном судом - рассмотрении дела в предварительном заседании. Он признан необоснованным.

В протоколе от 10 декабря 2008 года отражено, что открытое 3 декабря 2008 года предварительное судебное заседание было завершено в 13 часов 45 минут и, с учётом мнений сторон суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству непосредственно после предварительного судебного заседания.

Судебное заседание было открыто в 13 часов 50 минут и продолжено после перерыва до 10 часов 55 минут 10 декабря 2008 года. При этом стороны активно пользовались своими процессуальными права, в том числе истец представлял дополнительные доказательства, участвовал в прениях. Ущемлений прав истца не установлено.

Замечания на протокол судебного заседания, поданные истцом, были отклонены определением суда первой инстанции от 15 декабря 2008 года.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2008 года по делу N А45-17455/2008-12/331 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.И. Терёхина