Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 07АП-1005/09

г. Томск

Дело N 07АП-1005/09 (А45-15648/2008-16/305)

19 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.,

при участии:

от истца - без участия

от ответчика - Фещенко Л.Н. - Еремеевой О.Ю. по доверенности от 17.02.2009г.

от ответчика Таранова А.П. - без участия

от третьего лица - без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного сельскохозяйственного общества "Русь"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2008 года

по делу А45-15648/2008-16/305 (Судья Л.В. Чалых)

по иску закрытого акционерного сельскохозяйственного общества "Русь"

к Фещенко Людмиле Николаевне, Таранову Александру Петровичу

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное сельскохозяйственное общество "Русь" (далее - ЗАО "Русь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения иска) к Фещенко Людмиле Николаевне, Таранову Александру Петровичу о признании права собственности на две доли размером 1/58 каждая в земельном участке площадью 4 930 000 кв.м для сельскохозяйственного производства, имеющем кадастровый номер 54:19:062501:0403, расположенном по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, в 2-х км западнее с. Верх-Тула, на юго-западе участок граничит с с.н.т. "Романтик", зарегистрированные 15.10.2007г. за Фещенко Л.Н. (одна доля) и Тарановым А.П. (одна доля), запись в ЕГРП от N 54-54-01/088/2007-497.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2008 года в иске ЗАО "Русь" отказано.

Не согласившись с решением, ЗАО "Русь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец указывает, что выводы суда не соответствуют действовавшему на момент реорганизации совхоза "Заводской" законодательству.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Фещенко Л.Н. просит в иске ЗАО "Русь" отказать в связи с тем, что она является собственником спорной доли, в уставный капитал ответчика эту долю не вносила.

Второй ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец явку своего представителя в апелляционный суд не обеспечил.

На основании ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала изложенные в отзыве на апелляционную жалобу доводы, просила решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2008 года Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись с иском о признании права собственности Закрытого акционерного сельскохозяйственного общества "Русь" на земельную долю ответчиков, истец ссылался на те обстоятельства, что регистрация права собственности ответчиков на земельную долю произведена незаконно, поскольку, приняв решение о внесении земельной доли в уставный капитал общества при преобразовании коллективного предприятия "Россия" в Закрытое акционерное сельскохозяйственное общество "Русь", ответчики распорядилась своими земельными паями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Русь" (первоначально - акционерное общество закрытого типа сельскохозяйственное предприятие "Россия", зарегистрированное постановлением администрации Новосибирского района от 24.12.1992 года N 954, постановлением администрации Новосибирского района N 748а от 23.09.1994 года переименовано в акционерное общество закрытого типа сельскохозяйственное предприятие "Русь"), было образовано в ходе реорганизации совхоза "Заводской".

Решением исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов N 25 от 10.01.1991 года совхоз "Заводской" был переименован в коллективное предприятие "Россия".

На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями). Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства обязывало их использовать эту долю одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

В соответствии со статьями 3, 9, 11 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего в рассматриваемый период, приобретение земельных участков в коллективно-долевую собственность граждан, являющихся работниками акционерных обществ, созданных на базе совхозов, осуществлялось через местный Совет народных депутатов.

Постановлениями Правительства от 29.12.1991г. N 86; от 04.09.1992г. N 708 и Указом Президента РФ N 323 от 27.12.1991г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" перечислены субъекты, подлежащие реорганизации и приватизации в этом порядке: совхозы, другие сельскохозяйственные предприятия, колхозы и кооперативы, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования.

В связи с тем, что решением исполкома Новосибирского районного Совета народных депутатов N 25 от 10.01.1991г. земельные угодья совхоза "Заводской" общей площадью 6947га были переданы в коллективно-долевую собственность рабочих и служащих коллективного предприятия, коллективное предприятие "Россия" не использовало землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вышеуказанный порядок реорганизации и приватизации на него не распространялся.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 предписывалось выдать каждому собственнику земельного участка свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в поземельной книге, являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок и позволяло собственнику земельной доли осуществлять сделки купли-продажи, аренды, залога, а также иные действия по владению, пользованию и распоряжению этой собственностью (п.3).

28.06.1994г. во исполнение Указа Президента N 1767 Администрация Новосибирского района приняла постановление N 422 "О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам акционерных обществ, товариществам с ограниченной ответственностью и сельхозкооперативам". Такие свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы ответчикам, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся записи.

Статьей 40 действовавшего в тот период Земельного Кодекса РСФСР был определен исчерпывающий перечень случаев прекращения права собственности граждан на землю и внесение земельного участка или его части в уставный капитал юридического лица как основание прекращения права собственности на него, законом не предусматривалось.

Пункт 8 статьи 52 ЗК РСФСР содержал положения о том, что отчуждение земельного участка государству и передача его в аренду или в залог земельному банку должна осуществляться только на основании соответствующих договоров. Истец, считающий себя собственником спорных земельных долей, не представил суду договоры, по которым истцы произвели отчуждение земельных паев в его пользу. Действующим в тот период законодательством возможность передачи в собственность коммерческим организациям земельных участков не была предусмотрена.

Истец, в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ, не доказал факт передачи ему ответчиками своих земельных долей в установленном порядке, не подтвердил возникновение у него права собственности на спорные земельные доли.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, исследовал и оценил в совокупности представленные доказательства, применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ЗАО "Русь".

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2008 года по делу N А45-15648/2008-16/305 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Н.К. Калиниченко Н.В. Марченко