Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А41/7899-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку факты экспорта товара, получения экспортной выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС поставщику в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2006 г. N КА-А41/7899-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.06 признаны недействительными решения Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области от 20.09.05 N 13/22260; N 13/22261, вынесенное в отношении ООО "Бертан".

Применив ст.ст. 106, 107, подп. 1 п. 1 ст. 146, 165, 171, 172, 176 НК РФ, Соглашение от 15.09.04 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" (далее Соглашение).

Суд указал, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, в связи с чем оспариваемые решения Инспекции N 13/22260 об отказе в возмещении НДС и N 13/22261 о привлечении к ответственности незаконны.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 13 по Московской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта товара в Республику Беларусь, получения экспортной выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС поставщику в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными названным ранее Соглашением, ст. 172 НК РФ, которым дана оценка, как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС в сумме 24219 руб. за май 2005 года, в связи с чем оснований для отказа в возмещении НДС и привлечения его к ответственности за неполную уплату НДС не имелось.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Доводы Инспекции о том, что представленные счета-фактуры были оформлены с нарушением п. 6 раздела 1 Положения, товарные накладные не содержат отметок грузополучателя о получении груза, не представлены товаросопроводительные документы о перевозке груза, первичные документы, подтверждающие оприходование приобретенных товаров, явившиеся поводом к вынесению оспариваемых решений, были предметом оценки суда при разрешении спора по существу.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены решения суда, т.к. выходит за пределы полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции ст. 286 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.