Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 17АП-10364/10

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 17АП-10364/10
"О возвращении апелляционной жалобы"

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МДМ-Банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок

от 17 февраля 2011 года

вынесенное в рамках дела N А60-3847/2010 о признании ООО "Интервирра" (ОГРН 1026605249453; ИНН 6671117600) несостоятельным (банкротом),

установил:

На определение Арбитражного суда Свердловской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок от 17 февраля 2011 года открытым акционерным обществом "МДМ-Банк" 08.04.2011г. подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10364/2010(9)-ГК), поступившая в апелляционный суд 08.04.2011г.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст.ст. 42, 257 АПК РФ).

ОАО "МДМ-Банк" к настоящему времени не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Равно не представлены доказательства того, что заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле о банкротстве, исчерпывающий перечень которых определен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях общества "МДМ-Банк".

Следовательно, апелляционная жалоба ОАО "МДМ-Банк" на определение от 17.02.2011г. подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить открытому акционерному обществу "МДМ-Банк".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Чепурченко