Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 07АП-2536/10

г. Томск

Дело N 07АП-2536/10 (8)

N А45-808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: Бояринцевой Е.А. по доверенности от 07.06.2010,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора: АКБ "Банк Москвы" (ОАО) - Соловьевой Е.В. по доверенности от 13.12.2010 N 1704,

рассмотрев апелляционную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2011 (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-808/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новосибирский Хладокомбинат"

по жалобе АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на бездействие конкурсного управляющего ОАО "Новосибирский Хладокомбинат" Ю.Г. Ердикова,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 Открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ОАО "Новосибирский хладокомбинат") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ю.Г. Ердиков.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 119 от 04.07.2009.

Конкурсный кредитор - Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой о признании незаконным, нарушающим требования пунктов 2, 4 статьи 20.3, статей 143, 20.7, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) бездействие конкурсного управляющего ОАО "Новосибирский хладокомбинат" Ю.Г. Ердикова.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2011 по делу N А45-808/2009 в удовлетворении жалобы АКБ "Банк Москвы" (ОАО) отказано.

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2011 и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает что выводы суда первой инстанции противоречат материалам дела: суд посчитал установленным факт, что за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 арендатором было оплачено на расчетный счет должника 24 085 615,81 руб. между тем, из представленного конкурсным управляющим акта сверки взаимных расчетов следует, что арендатор оплатил за этот период иную сумму - 22 137 421,85 руб.; судом сделан вывод о том, что работы по договору подряда выполнялись для предотвращения техногенной катастрофы.

Кроме того, о необходимости оценки судом обоснованности и необходимости произведенных арбитражным управляющим расходов указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22, а также в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91.

Конкурсный управляющий ОАО "Новосибирский хладокомбинат" Ю.Г. Ердиков в отзыве на апелляционную жалобу сослался на то, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Федеральная налоговая службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган), ОАО "Сбербанк России" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2011, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле о банкротстве лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, апелляционная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие на основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 ОАО "Новосибирский хладокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ю.Г. Ердиков.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 119 от 04.07.2009.

Определениями арбитражного суда от 31.08.2009 и от 30.10.2009 АКБ "Банк Москвы" (ОАО) включен в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Новосибирский хладокомбинат".

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) при обращении с жалобой на действия конкурсного управляющего Ю.Г. Ердикова сослался на то, что конкурсным управляющим не предприняты меры по взысканию задолженности с ООО УК "ФМ" по договорам аренды помещения и оборудования; к отчетам конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 01 июня 2010 года и 24 августа 2010 года не приложены документы, подтверждающие произведенные в период конкурсного производства расходы, на запрос о предоставлении информации о размере выплаченной в период конкурсного производства заработной платы А.К. Файзуллину и А.А. Мисюра, конкурсный управляющий информацию не представил, что лишает заявителя возможности проверить размер и обоснованность выплаченных денежных средств А.К. Файзуллину и А.А. Мисюра; конкурсный управляющий не расторг договор купли-продажи лота N 5 с ООО "НПС", не выполнившим обязательства по оплате по договору и не заключил договор купли-продажи имущества с ЗАО "Оргтехпром"; в повестку дня собрания кредиторов 26 ноября 2010 года был неправомерно включен вопрос N 5 "Об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества Банка Москвы посредством публичного предложения", который не отнесен законодательством о банкротстве к компетенции собрания кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 ОАО "Новосибирский хладокомбинат" в лице конкурсного управляющего Ердикова Ю.Г. и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ФМ" заключили договор аренды недвижимого имущества N 1-01/10 и договор аренды оборудования.

В период с 01.01.2010 по настоящее время к договору аренды недвижимого имущества N 1-01/10 были заключены дополнительные соглашения (дополнительное соглашение от 01.01.2010 об обеспечении промышленной безопасности; дополнительное соглашение от 01.04.2010 о распределении убытков по содержанию имущества; дополнительное соглашение от 27.10.2010 об изменении цены арендной платы в связи с реализацией части имущества).

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендных платежей конкурсным управляющим в адрес ООО Управляющая компания "ФМ" была направления претензия.

Задолженность арендатором частично погашена, за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 по данным договорам произведена оплата в размере 39 333 770 руб. 35 коп., из которых 24 085 615 руб. 81 коп. - денежными средствами через основной расчетный счет должника, 15 248 154 руб. 54 коп. по акту взаимозачета за выполненные работы по договору подряда от 11.01.2010. Данные работы выполнялись в соответствии с актом проведенной технической экспертизы по безопасному содержанию объектов особой опасности с целью предотвращения техногенных или экологических катастроф.

Кроме того, в настоящее время данные работы полностью не завершены и по их окончании будет проведен полный расчет. Производственные объекты должника относятся к объектам особой опасности, что связано с использованием в производстве аммиака и природного газа и подтверждено свидетельством о регистрации опасного производства. В связи с завершением производственной деятельности и сокращением штата работников, для обеспечения производственной и экологической безопасности, конкурсный управляющий заключил договор аренды имущества предприятия с ООО Управляющая компания "ФМ", имеющей соответствующую лицензию для эксплуатации и ремонта оборудования.

Принимая во внимание, что досрочное расторжение договоров аренды не будет способствовать достижению целей конкурсного производства, и повлечет неполучение должником арендной платы в будущем, что приведет к нарушению прав конкурсных кредиторов которые получают удовлетворение своих требований из конкурсной массы, утверждение АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о том, что конкурсным управляющим не принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности является необоснованным.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе оспаривать по причине необоснованности только расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Из материалов дела следует, что А.К. Файзуллин (исполнительный директор) и А.А. Мисюра (первый заместитель генерального директора) являлись работниками должника, а не лицами, привлеченными арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Таким образом, основания для отражения сведений о них в разделе отчета "сведения о лицах привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" отсутствуют.

Ссылка АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на то, что отказ конкурсного управляющего в предоставлении информации о размере выплаченной в период конкурсного производства заработной платы А.К. Файзуллину и А.А. Мисюра нарушают права и интересы конкурсного кредитора, поскольку лишает возможности контролировать расходование конкурсным управляющим денежных средств, является необоснованной, поскольку конкурсный кредитор вправе оспаривать только расходы, связанные с оплатой услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Согласно пункту 19 статьи 110 Закона о банкротстве при продаже предприятия оплата в соответствии с договором купли-продажи предприятия должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010 по делу N А45-808/2009 утвержден порядок и условия торгов по реализации предмета залога ОАО "Новосибирский хладокомбинат".

При продаже посредством публичного предложения имущества должника, входящего в состав лота N 5 (земельный участок площадью 4149, 0 кв.м. и здание (гараж), нежилое общей площадью 1736,0 кв.м., расположенных по адресу г. Новосибирск ул. Сибиряков - Гвардейцев д. 54/3 и оборудование в количестве 3 единиц), находящегося в залоге у АКБ "Банк Москвы" (ОАО), конкурсному управляющему Ю.Г. Ердикову поступило 2 заявки с предложением приобрести данное имущество: от ООО "НПС" поступила заявка 11.10.2010; от ЗАО "Оргтехпром" - 14.10.2010.

Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения было признано ООО "НПС".

14.10.2010 между ООО "НПС" и ОАО "Новосибирский хладокомбинат" заключен договор купли-продажи.

По состоянию на 15 ноября 2010 года (последний день оплаты) ООО "НПС" не оплатил обусловленную договором денежную сумму за имущество, входящее в состав лота N 5.

11 ноября 2010 года было заключено соглашение о задатке, денежные средства перечислены продавцу 30 декабря 2010 года.

Материалами дела подтверждается, что перенос срока оплаты по договору купли-продажи был вызван расхождениями по планировке данного объекта, наличием акта проверки органами государственного контроля правил противопожарной безопасности по данному объекту.

Поскольку замечания по объекту не были устранены по вине продавца, конкурсный управляющий принял решение отсрочить срок оплаты до устранения выявленных замечаний и рассмотрения дела об административном правонарушении, которое было назначено на 30.11.2010, при условии заключения с покупателем соглашения о задатке.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что перенос срока оплаты по договору купли-продажи не нарушают права АКБ "Банк Москвы" (ОАО) как залогового кредитора, на получение выручки от продажи переданного ему в залог имущества, поскольку законодательством не установлен срок, в течение которого должен быть произведен расчет с залоговым кредитором после реализации залогового имущества.

Обжалуя действия конкурсного управляющего, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) указывает, что в повестку дня собрания кредиторов 26.11.2010 конкурсным управляющим Ю.Г. Ердиковым был включен вопрос, который не отнесен законодательством о банкротстве к компетенции собрания кредиторов.

26.11.2010 в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Новосибирский хладокомбинат" был включен вопрос N 5 "Об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества АКБ "Банк Москвы" (ОАО) посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2011 решение собрания кредиторов ОАО "Новосибирский хладокомбинат" от 26.11.2010, которым отказано в утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества АКБ "Банк Москвы" (ОАО) посредством публичного предложения, признано недействительным.

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего по включению в повестку дня собрания кредиторов вопроса, не отнесенного к компетенции собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, оснований для признания действий конкурсного управляющего Ю.Г. Ердикова противоречащими нормам Закона о банкротстве не имеется.

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2011 по делу N А45-808/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев