Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 13АП-5742/11
"О возвращении апелляционной жалобы"
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционные жалобы ООО "Коллектинг Ltd" на решение от 28.01.2011 и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2011 по делу N А26-9052/2010 (судья Шалапаева И.В.), принятое
по исковому заявлению ООО "Погосян"
к ООО "Коллектинг Ltd"
о зачете встречных однородных требований
установил:
обществом с ограниченной ответственностью "Коллектинг Ltd" (далее Общество) поданы апелляционные жалобы на решение от 28.01.2011 и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2011 по делу N А26-9052/2010.
Одновременно с жалобами Обществом заявлены ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины.
В обоснование ходатайств податель жалобы указывает на отсутствие денежных средств на расчетных счетах Общества.
Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом оригинал перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются оригиналы документов о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявителем к ходатайствам приложены копии справок, выданных ИФНС России по г. Петрозаводск от 15.02.2011 N 5.2-33, от 21.03.2011 N 5.2-30, и копии справок из ОАО "Банк Москвы" от 17.02.2011 N 0085-03-02/01699, от 21.03.2011 N 0085-03-02/01753. Приложенные заявителем копии документов не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства финансового положения заявителя.
Таким образом, на дату обращения с апелляционными жалобами отсутствуют надлежащие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
2. Апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5742/2011, 13АП-6165/2011) возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на решение суда от 28.01.2011 на 1 листе и приложенные документы на 7 листах; апелляционная жалоба на дополнительное решение суда от 24.02.2011 на 1 листе и приложенные документы на 6 листах, конверт
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-9052/2010
Истец: ООО "Погосян"
Ответчик: ООО "Коллектинг Ltd"
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2173/12
02.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2173/12
03.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2173/12
16.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2173/12
03.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9431/11
21.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9006/11
07.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5742/11
28.01.2011 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9052/10