Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 09АП-7737/11

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 09АП-7737/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы компании Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года по делу N А40-34876/10-82-2922, N А40-79663/10-160-666 по иску ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп", ЗАО "Строительно-производственная фирма"УЮТ"вестСтройГрупп", ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" к Правительству Москвы, третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент экономической политики и развития г. Москвы, Префектура ВАО г. Москвы, Контрольный комитет г. Москвы, о внесении изменений и дополнений в инвестиционный контракт от 21.07.2005 N 13-043412-5301-0013-00001-05, взыскании убытков в сумме 51 013 848 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, и в сумме 6 368 073,22 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, и по иску Правительства Москвы к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" о расторжении инвестиционного контракта от 21.07.2005 N 13-043412-5301-0013-00001-05

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп", ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Правительству Москвы, третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент экономической политики и развития г. Москвы, Префектура ВАО г. Москвы, Контрольный комитет г. Москвы, о внесении изменений и дополнений в инвестиционный контракт от 21.07.2005 N 13-043412-5301-0013-00001-05, взыскании убытков (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 44 472 728,52 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, и в сумме 6 368 073,22 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Определением от 11.08.2010 в одно производство объединены дела N А40-34876/10-82-292 и N А40-79663/10-160-666. По делу N А40-79663/10-160-666 судом рассматривается требование Правительства Москвы к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" о расторжении инвестиционного контракта от 21.07.2005 N 13-043412-5301-0013-00001-05.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2010 инвестиционный контракт от 21.07.2005 N 13-043412-5301-0013-00001-05 между ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" и Правительством Москвы расторгнут. В удовлетворении требований ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп", ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" к Правительству Москвы отказано.

С данным решением не согласилась компания Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед, подала апелляционную жалобу.

Согласно п. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В апелляционной жалобе компания Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед в обоснование факта принятия решения от 29.11.2010 о его правах и обязанностях, указывает на следующие обстоятельства.

20 января 2006 года компания Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед заключила с ЗАО "СПФ "Уют" Договор соинвестирования N 1/0601. В соответствии с Договором Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед перечислило в пользу ЗАО "СПФ "Уют" денежную сумму в размере 1 000 000 долларов США, которая являлась целевым инвестиционным взносом и предназначалась для целей реализации Инвестиционного контракта N 13-043412-53-01-0013-00001-05 от 15 июля 2005 года, заключенного между ЗАО "СПФ "Уют" и Правительством Москвы.

Денежные средства привлекались ЗАО "СПФ "Уют" во исполнение п. 7.2. инвестиционного контракта, согласно которому Инвестор СЗАО "СПФ "Уют") вправе без дополнительно согласования с Правительством Москвы привлекать средства юридических лиц в рамках реализации инвестиционного контракта.

По условиям Договора по результатам строительства жилых домов по адресу: Измайловский проезд, д. 4, д. 4 корп. 1, д. 6 ЗАО "СПФ "Уют" обязано передать в пользу Гейтвей Коммершиал Вентуре 1 000 кв.м. жилых помещений.

По мнению заявителя жалобы, расторжение инвестиционного контракта влечет невозможность исполнения заключенного с ЗАО "СПФ "Уют" договора, приводит к невозможности реализации прав Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед на получение 1 000 кв.м. жилых площадей и прекращению договора соинвестирования.

Как указал заявитель жалобы, суд первой инстанции обладал информацией о договоре соинвестирования и его условиях, так как договор был приложен к поданному ЗАО "СПФ "Уют" и ЗАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" исковому заявлению и был обязан привлечь Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед к участию в деле.

Однако, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях компании Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп", ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" к Правительству Москвы о внесении изменений и дополнений в инвестиционный контракт от 21.07.2005 N 13-043412-5301-0013-00001-05 и взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по инвестиционному контракту, а также требование Правительства Москвы к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" о расторжении инвестиционного контракта.

Сторонами указанного инвестиционного контракта являются Правительство Москвы и ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ".

Компания Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед стороной инвестиционного контракта не является. Ссылки на указанную компанию инвестиционный контракт не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, которым инвестиционный контракт от 21.07.2005 N 13-043412-5301-0013-00001-05 между ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" и Правительством Москвы расторгнут, в удовлетворении требований ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп", ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" к Правительству Москвы отказано, не принято о правах и обязанностях компании Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед.

Наличие между ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" и компанией Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед договора соинвестирования не является основанием для иного вывода.

При этом апелляционный суд учитывает, что заявителем жалобы не представлено доказательств наличия зарегистрированного в установленном порядке права собственности компании Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед на объект или часть объекта, являющегося предметом инвестиционного контракта от 21.07.2005 N 13-043412-5301-0013-00001-05.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба компании Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 42, 257, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу компании Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить компании Гейтвей Коммершиал Вентуре Лимитед из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по чек - ордеру СБ N 9038 филиал N 1758 (операция 176) от 21.03.2011

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 29л.

Судья

В.И. Тетюк