Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 15АП-3790/11

г. Ростов-на-Дону

6 апреля 2011 года

дело N А32-7181/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Карпенко Т.Ю.) от 01.02.2011 по делу N А32-7181/2010

по иску акционерного общества открытого типа "Новороссийский винзавод"

к ответчикам: Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, федеральному государственному унитарному предприятию"Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", о признании права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 1 февраля 2011 года за акционерным обществом открытого типа "Новороссийский винзавод" признано право хозяйственного ведения.

25 марта 2011 года Территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю подало апелляционную жалобу, в которой просило также восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что Управление не имело возможности подать апелляционную жалобу в срок, поскольку получило копию решения 11 февраля 2011 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Срок на подачу апелляционной жалобы установлен законом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - 1 месяц со дня принятия решения. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 1 февраля 2011 года была направлена ответчику 3 февраля 2011 года (в пределах срока, установленного законом) и вручена ответчику 11 февраля 2011 года, что также явствует из штампа входящей корреспонденции Управления.

Таким образом, у Управления имелось до окончания срока подачи жалобы 19 дней. Никаких разумных причин, которые могли бы объяснить невозможность подачи апелляционной жалобы в течение указанного промежутка времени, Управление не привело. Время, в течение которого копия судебного акта следует почтой, законом не исключено из срока на подачу жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель Управления Цуканова Н.С. присутствовала в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения и соответственно знала о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю от 22 марта 2011 года N 14-08/2916 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4л., копия решения на 6 листах, 2 почтовых квитанции.

Судья

В.В. Галов