Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2006 г. N КА-А40/8665-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС, суд исходил из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности своего решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2006 г. N КА-А40/8665-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Гейдельберг-СНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 23 июня 2005 года, согласно которому Обществу предложено уплатить сумму НДС (том 1, л.д. 5-13).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2006 г. решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу. Представители сторон в суд кассационной инстанции явились.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Решением от 23 июня 2005 года налогоплательщик обязывается уплатить сумму НДС и ему уменьшены на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС (том 1, л.д. 5-13).

Событие, согласно которому возможно взыскать спорные суммы, не установлено судом. При этом две судебные инстанции оценили доводы Инспекции и Общества относительно первичных документов применительно к статьям 171, 172, 88 по периоду "январь 2005 года". Оснований для переоценки нет.

Доводы о недобросовестности поставщиков заявителя, изложенные в решении от 23 июня 2005 года, оценены применительно к положениям Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-O в их взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 N 3-П и Определением от 25.07.2001 N 138-О. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения не приведены налоговым органом и применительно к нормам статей 169, 171, 172 НК РФ и позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанным в постановлениях по конкретным делам.

Оснований для переоценки выводов суда нет.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности своего решения от 23 июня 2005 года, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2006 года по делу N А40-52475/05-112-51 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2006 года N 09АП-2330/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.