Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 07АП-7091/09

город Томск

Дело N 07АП-7091/09

05 октября 2009 г.

N А45-2443/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района "НОВОСИБИРСКИЙ ГОРТОП"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 г.

по делу N А45-2443/2009 (судья О.Н. Ничегоряева)

о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия дирекции единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное"

по заявлению Открытого акционерного общества Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района "НОВОСИБИРСКИЙ ГОРТОП"

о включении требований в размере 145 818,26 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района "НОВОСИБИРСКИЙ ГОРТОП" (далее - заявитель, ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований в размере 145 818,26 руб. в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия дирекции единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" (далее - МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требования заявителя не подтверждены.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что основной пакет документов, подтверждающих сумму долга, в дело представлен, правила оформления документов соблюдены в соответствии с требованиями Федерального закона "О бухгалтерском учете", однако, судом первой инстанции указанные обстоятельства не приняты во внимание. Товар со склада был выдан по оформленным надлежащим образом доверенностям.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что представитель заявителя не смог по уважительной причине участвовать в судебном заседании, о чем своевременно было заявлено ходатайство, и дать пояснения по существу дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 г. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2,3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2009г. в отношении должника МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гуляев Максим Петрович.

21.03.2009г. в газете "КоммерсантЪ" была дана публикация о введении в отношении должника - МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" процедуры банкротства - наблюдение.

16.04.2009г. ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 145 818 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное".

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп" и МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" заключен договор поставки N 3, при этом, со стороны МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" - директором Чертушкиным В.В.

К заявлению ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп" также приложен акт сверки взаимных расчетов за период с 16.10.2008г. по 17.12.2008г., однако не приложены документы, подтверждающие основание возникновения образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, приложив к ним судебный акт или иные подтверждающие обоснованность этих требований документы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Судом первой инстанции установлено, что ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп" в материалы дела не представлены документы, подтверждающие задолженность МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" перед заявителем.

Акт сверки, представленный ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп", обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства наличия задолженности должника перед кредитором, так как не содержит ссылок на первичные документы бухгалтерского учета, в нем не указаны полномочия составляющего акт со стороны заявителя; акт сверки не свидетельствует о признании ответчиком долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996г., все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться и подтверждаться первичными учетными документами.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Из представленных заявителем копий товарных накладных усматривается, что груз получил директор Н.Н.Чуваев, по доверенности, указаны номера и даты доверенностей. Однако доверенности в материалах дела отсутствуют. В товарных накладных нет ссылки на договор.

Судом первой инстанции установлено, что директором МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" с 15.08.2005г. является Чертушкин В.В., Чуваева Н.Н. в штате организации нет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Приложенные к апелляционной жалобе доверенности не были представлены в суд первой инстанции, невозможность их представления ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп" не обосновало, в связи с чем, суд апелляционной инстанции их не принимает.

Довод подателя жалобы о нарушении его права отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания опровергается материалами дела. ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп" было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 03 июля 2009 года, а в случае отказа в удовлетворении - о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 104).

В судебном заседании суда первой инстанции 03 июля 2009 года при разрешении вышеуказанного ходатайства должник и представитель временного управляющего возражали против отложения судебного заседания, судом в удовлетворении ходатайства было правомерно отказано (л.д. 111). Права ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп" судом первой инстанции нарушены не были, заявитель о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 108).

Доводы ОАО Фирма "Новосибирский Гортоп" не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 года по делу N А45-2443/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева