Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 07АП-7798/09

г. Томск

Дело N 07АП-7798/09

"05" октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.,

судей: Усаниной Н.А., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самкур"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009г.

по делу А03-8024/2009 (судья Дружинина Н.М.)

об оставлении без рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Самкур"

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области N 14 по Алтайскому краю

о признании недействительными решений 08.06.2009г. об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Самкур" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю о признании недействительными решений 08.06.2009г. об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.026.08.2009г. заявление ЗАО "Самкур" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Самкур" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- неправильное применение судом норм материального права: ст. 188 ГК РФ, содержащая обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения действия доверенности; указания на то, что смена директора юридического лица влечет за собой прекращение действия доверенности, выданной ранее от имени юридического лица и подписанной предыдущим директором, указанная правовая норма не содержит.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009г. подлежащим отмене, дело направлению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ЗАО "Самкур" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании решений от 08.06.2009г. об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, недействительными.

В обоснование заявленных требований указало на отсутствие у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации изменений, поскольку документы были представлены Обществом в полном объеме.

Суд первой инстанции, оставляя заявление ЗАО "Самкур" без рассмотрения, указал, что заявление подписано представителем ЗАО "Самкур" Астаховым А. В., полномочия которого на подписание заявления подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной 10.10.2008г. Беляевым И.М. Вместе с тем, на момент подачи заявления в арбитражный суд (30.06.2009г.) Беляев И.М. был освобожден от должности директора ЗАО "Самкур", на должность директора ЗАО "Самкур" был избран Бельченко В.В., что подтверждается Протоколом N 1 внеочередного общего собрания акционеров от 08.05.2009г., документы, которые бы свидетельствовали о предоставлении Астахову А.В. по состоянию на 30.06.2009г. права на обращение в арбитражный суд с заявлением от имени ЗАО "Самкур" отсутствуют.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что предоставлять полномочия для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы имеет право только руководитель юридического лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения с заявлением о признании недействительными решений от 08.06.2009г. об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, изменения о новом директоре ЗАО "Самкур" Бельченко В.В. не были зарегистрированы.

В материалах дела не имеется доказательств государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о прекращении полномочий Беляева И.М. в качестве директора ЗАО "Самкур" и назначении директора Бельченко В.В.

Напротив, из материалов дела усматривается, что оспаривается отказ налогового органа в регистрации сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и касающихся прекращения полномочий директора ЗАО "Самкур" Беляева И.М. и назначения в качестве директора Бельченко В.В.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что доверенность от 10.10.2008г. выданная Астахову А.В. на представление интересов ЗАО "Самкур" директором указанного общества Беляевым И.М., подтверждает волеизъявление ЗАО "Самкур" на подачу заявления в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, что является основанием для отмены определения суда,

Руководствуясь ст. 156, п.2 ч.4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009 года по делу А030-8024/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Н.А. Усанина Е.Г. Шатохина