Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9975-06 Порядок возмещения процентов, начисленных в связи с нарушением срока для возмещения налогоплательщику сумм НДС, аналогичен порядку возмещения самих сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9975-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фруктовые реки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 10 по г. Москве о возмещении процентов в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю Инспекции и отсутствия от него возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 165, 176 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции и Общества.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных статьями 171, 172, 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за добросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало. Вопрос о возврате НДС по спорному периоду - февраль 2003 года решен Арбитражным судом г. Москвы в пользу Общества, что следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2003 года по делу N А40-37937/03-75-440 (л.д. 62), оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21 января 2004 года (л.д. 64). Письменное заявление о возврате НДС по периоду "февраль 2003 года" имеется в материалах дела с отметкой Инспекции от 1 июля 2003 года (л.д. 21).

По смыслу всех абзацев п. 4 ст. 176 НК РФ в их взаимной связи и совокупности возврат налога при нарушении сроков производится с начислением процентов. Следовательно, порядок начисления и возврат процентов аналогичен порядку возврата налога.

При этом кассационная коллегия полагает, что начисление процентов носит обеспечительный характер и гарантирует в данном случае защиту прав налогоплательщика. Кроме того, начисление процентов без их реальной выплаты придало бы этой норме формальный характер.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

При нарушении сроков возврата на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет суммы процентов проверен судом.

Согласно положениям Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О в их взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 N 3-П и Определением от 25.07.2001 N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату начисленных поставщиками сумм НДС относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения отсутствуют в материалах дела, не приведены они и в кассационной жалобе.

Доводы о процессуальных нарушениях не подтверждены законодательно. Довод о сроке обращения в суд за возмещением процентов оценен судом со ссылкой на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2006 года по делу N А40-13511/06-76-130 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2006 года N 09АП-7000/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 10 по городу Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, установленное определением ФАС МО от 19 сентября 2006 года N КА-А40/9975-06.