Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 05АП-4630/2009

г. Владивосток

Дело

06 октября 2009 г.

N А24-4278/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.А. Скрипки, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эколит"

апелляционное производство N 05АП-4630/2009

на решение от 07.08.2009 г.

судьи Венина А.Н., арбитражных заседателей Ж.Ю. Гончаровой, К.А. Филиппова

по делу N А24-4278/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эколит"

к Государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго"

о взыскании 135500,48 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эколит" (далее по тексту - "Общество") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" (далее по тексту - "Предприятие") о взыскании 135500,48 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2008 г. исковые требования ООО "Эколит" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2009 г. N Ф03-1784/2009 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При этом суд кассационной инстанции указал, что суду при разрешении спора следовало проверить, какой способ расчета использовался ответчиком при исчислении задолженности истца по делам о взыскании с ООО "Эколит" стоимости теплопотребления по договору от 23.09.2004 г. и не направлен ли настоящий иск на пересмотр данных судебных актов в порядке, не предусмотренном законом. При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку правомерности заявленных истцом требований, проверить правильность расчета ответчика по стоимости теплопотребления.

При новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Камчатского края истец увеличил размер исковых требований до 210317,16 руб., увеличение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 07.08.2009 г. Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении исковых требований ООО "Эколит" отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что иск по настоящему делу не направлен на пересмотр вступивших в законную силу решений суда по делам N А24-6260/06 (10), N А24-4127/07-09, N А24-979/06 (10), А24-3398/05-17, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому делу и не содержат каких-либо фактов, имеющих преюдициальную силу для данного дела. Все указанные решения суда были по искам о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Эколит" условий договора об оплате, в данном деле ООО "Эколит" взыскивает убытки с ответчика, причиненные в связи с оплатой истцом тепловой энергии, фактически не по ставленой по договору N 3971 от 23.09.2004 г.

Ссылается на то, что судом первой инстанции не проверялся представленный ответчиком расчет, поскольку он составлен с неправильным определением процентного соотношения объема, занимаемого истцом и вторым собственником в здании.

По мнению истца, судом не было принято во внимание, что в 2002 году ООО "Тройка" перевело нежилое помещение подвала в цокольный этаж, что повлекло необоснованную оплату истцом тепловой энергии, не оплаченной данным обществом в связи с изменением коэффициента оплаты, а также то, что объемы здания увеличились за счет появившейся пристройки, имеющей отопительные коммуникации.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании информации у ГУП Камчатского краевого "БТИ" и об отложении судебного разбирательства до момента представления истребуемой информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Истцом не заявлялось ходатайство об истребовании данной информации в суде первой инстанции, не обоснованы причины невозможности его представления при рассмотрении дела в Арбитражном суде Камчатского края, кроме того, коллегия считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в связи с чем апелляционный суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства, непосредственно связанное с ходатайством об истребовании информации, также подлежит отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 23.09.2004 г. между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Эколит" (Абонент) заключен договор N 3971 на пользование тепловой энергией, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.8. договора учет фактически потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным Абонентом в соответствии с техническими условиями, выданными Энергоснабжающей организацией. При отсутствии у Абонента прибора учета, а также при выходе его из строя, расчет тепловой энергии производится расчетным путем.

В п. 6.1. установлен срок действия договора с 15.09.2004 г. по 14.09.2005 г. с ежегодной пролонгацией в случае отсутствия не позднее 30 дней до окончания срока его действия заявления одной из сторон об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.

В соответствии с Расчетом к договору N 3971 от 23.09.2004 г. на пользование тепловой энергией, являющимся Приложением N 1 к договору, тепловая энергия поставляется ООО "Эколит" на объект основное здание РИК и переход по ул. Лукашевского, 5.

Объем занимаемых ООО "Эколит" помещений согласно данному расчету 4419 и 144,5 м. куб., всего 4563,5 м. куб.

В 2005 - 2007 г.г. истцу были выставлены счета на оплату принятой теплоэнергии на общую сумму 1039760,96 руб., которые оплачены полностью, в том числе на основании решения арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 05.02.2007 г. по делу N А24-6260/06 (10) с ООО "Эколит" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" по договору от 23.09.2004 г. взыскано 12646,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве санкции за несвоевременную оплату теплоэнергии за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2006 г. При этом основной долг за указанный период в размере 220448,16 руб. был оплачен ООО "Эколит" после возбуждения производства по делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 24.12.2007 г. по делу N А24-4127/07-09 с ООО "Эколит" по спорному договору в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 152566,37 руб. долга за период с 01.02.2007 г. по 30.06.2007 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.04.2006 г. по делу N А24-979/06 (10) с истца по настоящему делу взыскано в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 171503,64 руб. долга по договору теплоснабжения от 23.09.2004 г. за период с 01.03.2005 г. по 31.12.2005 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 24.10.2005 по делу N А241-3398/05-17 исковые требования ГУП "Камчатсккоммунэнерго" о взыскании с ООО "Эколит" 101 980,75 руб. долга удовлетворены в полном объеме. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2008 в удовлетворении заявления ООО "Эколит" о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Арбитражного суда Камчатской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 11.04.2005 г. по делу N А24-496/05-10 утверждено мировое соглашение, по условиям которого долг за январь и февраль 2005 г. в размере 41934,49 руб. и 50256,12 руб. соответственно уплачивается ООО "Эколит" добровольно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Полагая, что действиями ответчика по необоснованному расчету объема потребленной теплоэнергии исходя из объема 4563,5 м.куб. занимаемых ООО "Эколит" помещений, ООО "Эколит" причинен ущерб, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом в силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что объем потребленной теплоэнергии за спорный период рассчитан Предприятием в соответствии с Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утвержденными Комитетом РФ по Коммунальному хозяйству 22.02.1994 г., исходя из объема всего здания 7458 м. куб., отраженного в Техническом паспорте, выданном Бюро технической инвентаризации г. Петропавловска-Камчатского. При этом объем занимаемых ООО "Эколит" помещений принимался равным 4563,5 м. куб., что отражено в Приложении N 1 к договору.

Истцом не оспаривается методика расчета, основанная на данных Методических указаниях. Истцом оспаривается базовая величина для определения объема потребленной теплоэнергии - процентное соотношение занимаемых ООО "Эколит" помещений и общего объема здания.

Вместе с тем, из судебных актов по делам Арбитражного суда Камчатской области N А24-6260/06 (10), N А24-4127/07-09, N А24-979/06 (10), N А241-3398/05-17, вступивших в законную силу, а также апелляционной жалобы истца, следует, что ООО "Эколит" при рассмотрении указанных дел не оспаривало объем потребленной теплоэнергии, не оспаривается истцом также то, что при определении объема потребленной теплоэнергии при расчете иска по данным делам, признанного правильным Арбитражным судом Камчатской области, была применена методика расчета потребленной теплоэнергии, основанная на Методических указаниях по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утвержденная Комитетом РФ по Коммунальному хозяйству 22.02.1994г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО "Эколит" по настоящему делу, по сути, направлены на пересмотр указанных выше судебных актов в порядке, не предусмотренном законом.

Поскольку судебные акты по вышеуказанным делам приняты по спору между теми же лицами, что и в настоящем деле, апелляционным судом отклоняется довод истца о том, что они не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

При заключении договора N 3971 на пользование тепловой энергией от 23.09.2004 г. истцом был представлен технический паспорт, из которого следует, что общий объем здания составляет 7458 м. куб.

Доказательств представления ответчику документов, подтверждающих изменение общего объема здания, а также изменение подвального этажа на цокольный, истцом в материалы дела не представлено.

Объем занимаемых ООО "Эколит" помещений в спорный период не изменялся.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства объема помещений, занимаемых ООО "Эколит", в размере 3764 м. куб., справку ГУП "Камчатское краевое БТИ" N 1791 от 23.07.2008 г., поскольку она составлена без учета внешних объемов отапливаемого здания, а также правомерно не принял в качестве доказательства объема здания и объема занимаемых ООО "Эколит" помещений справку ГУП "Камчатское краевое БТИ" от 28.04.2009 г. N 1027, поскольку в ней не указано, к какому временному периоду указанные данные относятся.

Учитывая, что Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утвержденные Комитетом РФ по Коммунальному хозяйству 22.02.1994 г., а также иные нормативные акты не содержат обязанности Предприятия осуществлять проверку изменения объемов отапливаемых помещений, апелляционный суд считает недоказанной причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением истцу заявленных убытков.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, поскольку не влияют на законность вынесенного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.08.2009 г. Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-4278/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

Н.А. Скрипка И.Л. Яковенко