Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 05АП-2574/2008

г. Владивосток

15 октября 2009 г.

Дело N А51-7677/2008 13-162

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И.Граждан,

при участии:

от истца: Северянина Е.С., представитель по доверенности от 01.08.08,

от ответчика: Комарова Е.А., представитель по доверенности от 12.01.09 N 1-3/12.01.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алкиона Плюс", Администрации г.Владивостока,

апелляционное производство N 05АП-4362/2009, 05АП-4730/2009, 05АП-4730/2009

на решение от 30.07.09, определение от 03.08.09,

судьи О.Л.Заяшниковой,

по делу N А51-7677/2008 13-162 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкиона Плюс"

к Администрации г. Владивостока

о взыскании 1 771 110 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкиона Плюс" (далее по тексту - ООО "Алкиона Плюс", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г.Владивостока о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 771 110 руб. 30 коп., начисленных на задолженность, взысканную в судебном порядке по делам N N А51-16532/03 5-476/2, А51-16533/03 5-475/1, А51-2711/03 13-13.

Решением от 30.09.08, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.09, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением ФАС ДВО от 20.04.09 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия решения по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 254 331 руб. 46 коп. в связи с уточнением расчета и периода начисления процентов по делу N А51-2711/03 13-13 с 09.02.05 по 08.02.08.

Решением от 30.07.09 исковые требования удовлетворены частично. С Администрации г.Владивостока в пользу ООО "Алкиона Плюс" взыскано (с учетом определения от 03.08.09) 918 264 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация г.Владивостока и ООО "Алкиона Плюс" обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе Администрация г.Владивостока просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы указала на пропуск заявителем срока исковой давности, исчисляемого с учетом общего срока исковой давности по основному обязательству.

ООО "Алкиона Плюс" в апелляционной жалобе просит решение изменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы общество указало на то, что судом неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что суд, уменьшая период просрочки исполнения обязательств по делу N А51-2711/03 13-13, применил срок исковой давности при отсутствии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО "Алкиона Плюс" в апелляционной жалобе просило также отменить определение от 03.08.09 об исправлении арифметической ошибки.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон апелляционные жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела и апелляционных жалоб, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 01.06.02 N 06-178/2, заключенного между МУПВ "ПЖЭТ N5" и Управлением ЖКХ администрации г.Владивостока, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 04.10.04, от 11.10.04, от 09.10.03 по делам: NN А51-16532/03 5-476/2, А51-16533/03 5-475/1, А51-2711/03 13-13 с администрации муниципального образования г.Владивостока в пользу МУПВ "ПЖЭТ N5" взыскана задолженность за предоставленные услуги в суммах: 3 179 410 руб. 90 коп., 1 031 725 руб. 48 коп., 2 585 319 руб. 38 коп. соответственно.

По указанным делам арбитражным судом Приморского края взыскателю выданы исполнительные листы: N N 032198, 032199 от 15.11.04, N 013155 от 10.03.04.

Определениями от 17.04.07, от 26.04.07 произведена замена взыскателя по вышеуказанным делам с МУПВ "ПЖЭТ N 5" на ООО "Алкиона Плюс".

Платежными поручениями от 11.02.08 N 50, от 12.02.08 N 49, от 08.02.08 N 51 в адрес ООО "Алкиона Плюс" администрацией г.Владивостока произведена оплата задолженностей в суммах: 3 179 410 руб. 90 коп. (дело N А51-16532/03 5-476/2), 1 031 725 руб. 48 коп. (дело N А51-16533/03 5-475/1), 2 585 319 руб. 38 коп. (дело N А51-2711/03 13-13).

ООО "Алкиона Плюс", рассчитав проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по делу N А51-16532/03 5-476/2 в сумме 401 767 руб. 37 коп. за период просрочки с 06.10.06 по 11.02.08 (дата погашена задолженности); по делу N А51-16533/03 5-475/1 в сумме 130 641 руб. 51 коп. за период с 06.10.06 по 12.02.08; по делу N А51-2711/03 13-13 в сумме 723 013 руб. 04 коп. за период с 23.02.05 по 08.02.08, всего в сумме 1 254 331 руб. 46 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор о взыскании дополнительных требований, суд первой инстанции, частично отказывая во взыскании процентов, исходил из того, что по требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, установленную решением арбитражного суда Приморского края от 09.10.03 по делу N А51-2711/03 13-13 за период с 23.02.05 по 04.07.05 пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования в указанной части удовлетворены частично за период с 05.07.05 по 08.02.08.

Данный вывод суда является правильным и соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть заявлены к взысканию одновременно с предъявлением требований о взыскании основного долга или по отдельно заявленному иску после исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно.

Аналогичное толкование применения указанной нормы права дано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.08 N 11778/08.

Исковое заявление по настоящему делу предъявлено истцом в арбитражный суд 05.07.08.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям ООО "Алкиона Плюс" о взыскании с Администрации г.Владивостока процентов не истекает в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Учитывая приведенные правовые нормы, ссылка ответчика на пропуск истцом срока на подачу искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованной.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции правильно установил период по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А51-2711/03 13-13 с 05.07.05 по 08.02.08.

Между тем, расчет процентов по делу N А51- 2711/03 13-13, положенный в основу обжалуемого судебного акта, не может быть признан правильным ввиду неправильного исчисления количества дней просрочки за период с 05.07.05 по 08.02.08, неверного определения суммы долга, на которую были исчислены проценты.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется по ставке рефинансирования Центрального банка России. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Устраняя указанные нарушения, суд апелляционной инстанции установил, что размер процентов по делу N А51-2711/03 13-13 за период с 05.07.05 по 08.02.08 составляет 624 602 руб. 93 коп. (2 190 948 руб. 62 коп. Ч 11% Ч 933 дня : 360 дней = 624 602 руб. 93 коп., где 2 190 948 руб. 62 коп. - сумма основного долга без НДС, 11% годовых - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения судом первой инстанции, 933 дня - продолжительность периода просрочки с 05.07.08 по 08.02.08, 360 дней - число банковских дней в году).

В то же время, удовлетворяя дополнительные требования истца по делам N N А51-1653303 5-475/1, А51-16532/03 5-476/2, суд первой инстанции, установив факт просрочки уплаты ответчиком сумм долга, правильно произвел расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательств и за период с 06.10.08 по 12.02.08 начислил проценты на сумму долга (874 343 руб. 62 коп.) в размере 130 374 руб. 35 коп.; за период с 06.10.08 по 11.02.08 начислил проценты на сумму долга (2 694 416 руб. 02 коп.) в размере 400 944 руб. 08 коп. соответственно. Расчет процентов произведен на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%. В указанной части решение суда истцом не оспаривается.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Алкиона Плюс" о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 1 155 921 руб. 36 коп., а обжалуемый судебный акт - изменению в части размера взысканных с ответчика процентов.

Довод истца о том, что суд, уменьшая период просрочки исполнения обязательств по делу N А51-2711/03 13-13, применил сроки исковой давности при отсутствии соответствующего заявления со стороны ответчика, отклоняется, поскольку такое заявление содержится в отзыве ответчика на исковое заявление (т.1 л.д.138), в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов по указанному делу за более ранний период до 05.07.05 судом отказано правомерно.

Определением от 03.08.09 судом исправлена арифметическая ошибка в решении от 30.07.09 по настоящему делу.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанной выше арифметической ошибки не влечет изменение содержания оспариваемого решения от 30.07.09, а также принимая во внимание изменение арбитражным судом решения от 30.07.09 в части суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд не находит оснований для отмены определения от 03.08.09.

Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменению с учетом обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требования по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.09 по делу N А51-7677/2008 13-162 изменить.

Взыскать с Администрации г.Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алкиона Плюс" 1 155 921 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 297 (семнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алкиона Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 057 (три тысячи пятьдесят семь) руб. 94 коп., уплаченную платежным поручением N 9 от 30.06.08.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.09 по делу N А51- 7677/2008 13-162 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алкиона Плюс" на указанное определение без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко Л.Ю. Ротко