Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2006 г. N КГ-А40/9846-06-Б Определение об отказе в принятии дополнительного постановления о виде и количестве акций, подлежащих выкупу и их цене, отменено в связи с отменой судебного акта, о принятии дополнительного решения к которому заявлял истец (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2006 г. N КГ-А40/9846-06-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2007 г. N КГ-А40/13228-07-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2006 г. N КГ-А40/9846-06-А

Гражданка Ч. обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" о выкупе акций общества в количестве 40 штук по цене, определенной независимой экспертизой по стоимости активов до совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества.

Истец уточнил исковые требования и просил суд: обязать ответчика выкупить принадлежащие истцу акции согласно договору-требованию на общую сумму 1200000 руб.; обязать ответчика предоставить истцу копии документов согласно заявлению (приложение N 2); взыскать в возмещение причиненного вреда, полученного вследствие сокрытия и утаивания информации, в размере 300000 рублей; взыскать с ответчика на основании ст.ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации 1100000 рублей в возмещение вреда; взыскать с ответчика 300000 рублей в возмещение морального вреда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 г. по делу N А40-21141/05-113-128 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2006 г. за N 09АП-11705/05-ГК изменил судебное решение в части, обязал ОАО "ПИИ "Гипрокоммунстрой" осуществить выкуп принадлежащих Ч. акций. В остальной части решение оставлено без изменения.

Ч. подано заявление в апелляционный суд о вынесении дополнительного решения с указанием в нем: вида и количества акций (40 штук), подлежащих выкупу, по общей цене 189.259 руб.; о взыскании убытков, связанных с рассмотрением данного спора (оплата расходов по составлению апелляционной жалобы в сумме 1700 рублей), расходов на проезд для участия в судебных заседаниях и др.согласно представленным документам).

Рассмотрев заявление, апелляционный суд вынес определение от 14.08.2006г. об отказе в принятии дополнительного постановления о виде и количестве акций, подлежащих выкупу и их цене.

Арбитражный суд взыскал с ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" в пользу Ч. 850 руб. расходов на оплату услуг лица, оказавшего юридическую помощь.

В кассационной жалобе на определение апелляционного суда Ч. просит о его отмене и вынесении дополнительного решения с указанием в нем вида и количества подлежащих выкупу акций и их цены, взыскании убытков, связанных с рассмотрением данного спора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

При судебном разбирательстве по кассационной жалобе Ч. поддержала доводы, изложенные в ней, просила направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "ПИИ Гипрокоммунстрой" с требованиями заявителя кассационной жалобы не согласился.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия арбитражного суда пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

По настоящему делу подана кассационная жалоба ОАО "ПИИ Гипрокоммунстрой" на постановление апелляционного суда от 04.05.2006 г., вынесенная по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ч. на решение суда от 22.08.2005 г.

Указанное постановление отменено кассационной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение арбитражного апелляционного суда.

Поскольку определение от 14.08.2006 вынесено в связи с заявлением истца о принятии дополнительного постановления в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда от 26.04.2006 отменено, определение не может быть оставлено в силе.

При этом законность обжалуемого определения не проверяется судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 года N 09АП-11705/05-ГК по делу N А40-21411/05-113-128 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционный суд.